Multi eller mystery?
Jeg har en drøm om en cache som i korte trekk er tenkt som følger:
- Naviger til de oppgitte koordinatene. Der finner du et bilde av et objekt. Dette objektet er synlig fra de oppgitte koordinatene.
- Selve cachen befinner seg på/ved det aktuelle objektet, nærmere beskrivelse av nøyaktig hvor finnes på bildet. Du må finne veien dit selv.
Så er spørsmålet om dette er en multi eller en mystery. Dersom det er en mystery, må jeg ha de oppgitte koordinatene maksimalt 3km (2 miles) fra de endelige koordinatene, og etter min mening hadde cachen blitt bedre om jeg ikke hadde denne begrensningen (multicacher rammes ikke av dette). Samtidig finner man ikke de nøyaktige koordinatene til finalen når man er på trinn 1 her; man må finne veien selv. Og da er det kanskje en mystery? Den vil jo dessuten være vanskelig å finne ved dårlig sikt, så den bør muligens få ett eller annet attributt for dette...
En cache litt i samme kategori finnes allerede i Holmestrand (GC306ZT), og denne er klassifisert som en mystery. Den er dog over 3 år gammel så mye kan ha skjedd med retningslinjene siden den gang, og en eksisterende cache skaper som kjent ikke presedens i geocaching. Til syvende og sist er det jo kontrollørene som avgjør hva dette er (og om slike fortsatt godkjennes), men det kan jo være folk her som sitter med fasiten?
- Naviger til de oppgitte koordinatene. Der finner du et bilde av et objekt. Dette objektet er synlig fra de oppgitte koordinatene.
- Selve cachen befinner seg på/ved det aktuelle objektet, nærmere beskrivelse av nøyaktig hvor finnes på bildet. Du må finne veien dit selv.
Så er spørsmålet om dette er en multi eller en mystery. Dersom det er en mystery, må jeg ha de oppgitte koordinatene maksimalt 3km (2 miles) fra de endelige koordinatene, og etter min mening hadde cachen blitt bedre om jeg ikke hadde denne begrensningen (multicacher rammes ikke av dette). Samtidig finner man ikke de nøyaktige koordinatene til finalen når man er på trinn 1 her; man må finne veien selv. Og da er det kanskje en mystery? Den vil jo dessuten være vanskelig å finne ved dårlig sikt, så den bør muligens få ett eller annet attributt for dette...
En cache litt i samme kategori finnes allerede i Holmestrand (GC306ZT), og denne er klassifisert som en mystery. Den er dog over 3 år gammel så mye kan ha skjedd med retningslinjene siden den gang, og en eksisterende cache skaper som kjent ikke presedens i geocaching. Til syvende og sist er det jo kontrollørene som avgjør hva dette er (og om slike fortsatt godkjennes), men det kan jo være folk her som sitter med fasiten?
- Raggsokk
-
- Nybegynner
- Innlegg:16
- Registrert:ons 27 jul 2011 20:07
Re: Sv: Multi eller mystery?
Skal ikke påberope meg noen fasit.
Men jeg ser det ikke som noe problem å sette denne som en multi. De fleste refleksløyper er vel også multier, uten at finalekoordinatene oppgis noe sted. Din "drøm" blir ikke så veldig annerledes...
Regner med reviewerne kan gi fasiten
---
Breivikaas
Men jeg ser det ikke som noe problem å sette denne som en multi. De fleste refleksløyper er vel også multier, uten at finalekoordinatene oppgis noe sted. Din "drøm" blir ikke så veldig annerledes...
Regner med reviewerne kan gi fasiten
---
Breivikaas
- GorgonVaktmester
- Senior
- Innlegg:1103
- Registrert:fre 24 apr 2009 23:29
- Sted:Skien
- Kontakt:
Re: Multi eller mystery?
Finalekoordinatene skal alltid oppgis, men det er ikke sikkert de er synlige for andre enn cacheeier og reviewerne.Breivikaas skrev:De fleste refleksløyper er vel også multier, uten at finalekoordinatene oppgis noe sted.
Dette hørtes mer ut som en "Letterbox hybrid" for meg.Raggsokk skrev:Jeg har en drøm om en cache som i korte trekk er tenkt som følger:
- Naviger til de oppgitte koordinatene. Der finner du et bilde av et objekt. Dette objektet er synlig fra de oppgitte koordinatene.
- Selve cachen befinner seg på/ved det aktuelle objektet, nærmere beskrivelse av nøyaktig hvor finnes på bildet. Du må finne veien dit selv.
Reparere, Reflektere, Reformere, Resignere, Respirere, Resultere, Respektere, eh.... Pompel og Piilt!
Re: Multi eller mystery?
Ja, denne cachen kan man tenke seg publisert på flere måter. Felles for alle cachetyper at at et element av GPS bruk skal finnes en eller annen plass i jakten på finalen. Uten GPS bruk, blir cachen ikke publisert. Men som trådstarter skriver, skal man navigere til oppgitt WP i starten.
Utformingen av det bildet med informasjon på første trinn er litt avgjørende. Fremkommer det koordinater her, kan dette være en multi. Da mener jeg koordinatene skal fremkomme i klartekst, eller men en enkel utregning. Finalen er da navigerbar fra første trinn. Men jeg tolker deg slik at dette første trinnet ikke er slikt.
Må man tolke og løse en oppgave rundt/på/i forbindelse med bildet, er vel dette en field puzzle og dermed en mystery. Da gjelder 3 km som du riktig skriver.
Fremkommer det ulike clues eller hint på bildet, kan også dette være en Letterbox Hybrid som Gorgon Vaktmester helt riktig sier. Men da skal disse være mer eller mindre direkte lesbare. Er hintene mer som gåter eller oppgaver, er det mer en field puzzle og dermed en mystery.
Jeg foreslår at du drøfter oppgaven og utformingen i første reviewer note når cachen meldes inn. Så for å oppsummere: utformingen av trinn 1 er viktig for å finne cachetypen her. Husk også å melde inn trinn 1 som et fysisk steg.
Hexa Nomos, reviewer
Utformingen av det bildet med informasjon på første trinn er litt avgjørende. Fremkommer det koordinater her, kan dette være en multi. Da mener jeg koordinatene skal fremkomme i klartekst, eller men en enkel utregning. Finalen er da navigerbar fra første trinn. Men jeg tolker deg slik at dette første trinnet ikke er slikt.
Må man tolke og løse en oppgave rundt/på/i forbindelse med bildet, er vel dette en field puzzle og dermed en mystery. Da gjelder 3 km som du riktig skriver.
Fremkommer det ulike clues eller hint på bildet, kan også dette være en Letterbox Hybrid som Gorgon Vaktmester helt riktig sier. Men da skal disse være mer eller mindre direkte lesbare. Er hintene mer som gåter eller oppgaver, er det mer en field puzzle og dermed en mystery.
Jeg foreslår at du drøfter oppgaven og utformingen i første reviewer note når cachen meldes inn. Så for å oppsummere: utformingen av trinn 1 er viktig for å finne cachetypen her. Husk også å melde inn trinn 1 som et fysisk steg.
Hexa Nomos, reviewer
-
- Nybegynner
- Innlegg:16
- Registrert:ons 27 jul 2011 20:07
Re: Multi eller mystery?
Ja, det var det jeg egentlig mente. Sluttkoordinater synlige for eier og reviewer, men ikke for de ivrige cachere som skal ut og lete...GorgonVaktmester skrev:Finalekoordinatene skal alltid oppgis, men det er ikke sikkert de er synlige for andre enn cacheeier og reviewerne.Breivikaas skrev:De fleste refleksløyper er vel også multier, uten at finalekoordinatene oppgis noe sted.
Letterbox hybrid høres ut som en god idé. Så gjelder det bare å gjøre oppgaven løsbar innenfor kravene Groundspeak setter til en slik cache.GorgonVaktmester skrev:Dette hørtes mer ut som en "Letterbox hybrid" for meg.Raggsokk skrev:Jeg har en drøm om en cache som i korte trekk er tenkt som følger:
- Naviger til de oppgitte koordinatene. Der finner du et bilde av et objekt. Dette objektet er synlig fra de oppgitte koordinatene.
- Selve cachen befinner seg på/ved det aktuelle objektet, nærmere beskrivelse av nøyaktig hvor finnes på bildet. Du må finne veien dit selv.
Lykke til! Bestandig artig med kreative cacher
Re: Multi eller mystery?
Mange gode tips her!
Jeg er enig i at multi mest sannsynlig faller bort, i og med at det ikke er oppgitt noen koordinater til finalen på trinn 1.
Dette kan nok gå som en mystery, men da har vi de 3 kilometerne da. I og for seg ikke ødeleggende for cachen, men den blir etter min mening morsommere med litt lenger avstand.
Hva gjelder letterbox hybrid: Ingen dum idé! Men kan en letterbox hybrid inneholde oppgaver underveis ("field puzzle")? Jeg har hatt en oppfatning av at hele veibeskrivelsen må stå oppført i cachebeskrivelsen på slike, men dette er kanskje ikke noe krav? Stempel og stempelpute i selve boksen skal jeg nok klare å fikse, men jeg har litt for mye respekt for letterbox hybrid-konseptet til at jeg vil bryte med tanken og reglene bak letterboxing. Kall meg gjerne sær, men jeg har ikke sansen for "tradisjonelle med stempel"-varianten, eller sågar "projiser x meter i y graders retning for å finne boksen". Skal det være en LH-cache så skal den være ordentlig!
En omskriving av cacheidéen blir slik: Oppgitte koordinater peker på Gaustatoppen. Når man kommer dit finner man et bilde av Tryvannstårnet (som visstnok skal være mulig å se derfra på en klar dag, med kikkert). Så står det også på bildet: "Nordøstlige fot, magnetisk, under" (gjerne i ROT13). Da blir ikke cachen like morsom hvis jeg må ha de oppgitte koordinatene innenfor 3km fra Tryvannstårnet. Selv om objekter og avstander i min plan er betydelig mindre, så er det det generelle konseptet. Jeg vet ikke om det gjør det lettere å klassifisere?
Jeg er enig i at multi mest sannsynlig faller bort, i og med at det ikke er oppgitt noen koordinater til finalen på trinn 1.
Dette kan nok gå som en mystery, men da har vi de 3 kilometerne da. I og for seg ikke ødeleggende for cachen, men den blir etter min mening morsommere med litt lenger avstand.
Hva gjelder letterbox hybrid: Ingen dum idé! Men kan en letterbox hybrid inneholde oppgaver underveis ("field puzzle")? Jeg har hatt en oppfatning av at hele veibeskrivelsen må stå oppført i cachebeskrivelsen på slike, men dette er kanskje ikke noe krav? Stempel og stempelpute i selve boksen skal jeg nok klare å fikse, men jeg har litt for mye respekt for letterbox hybrid-konseptet til at jeg vil bryte med tanken og reglene bak letterboxing. Kall meg gjerne sær, men jeg har ikke sansen for "tradisjonelle med stempel"-varianten, eller sågar "projiser x meter i y graders retning for å finne boksen". Skal det være en LH-cache så skal den være ordentlig!
En omskriving av cacheidéen blir slik: Oppgitte koordinater peker på Gaustatoppen. Når man kommer dit finner man et bilde av Tryvannstårnet (som visstnok skal være mulig å se derfra på en klar dag, med kikkert). Så står det også på bildet: "Nordøstlige fot, magnetisk, under" (gjerne i ROT13). Da blir ikke cachen like morsom hvis jeg må ha de oppgitte koordinatene innenfor 3km fra Tryvannstårnet. Selv om objekter og avstander i min plan er betydelig mindre, så er det det generelle konseptet. Jeg vet ikke om det gjør det lettere å klassifisere?
- Raggsokk
Re: Multi eller mystery?
Send inn denne som en ferdig cache, så skal vi ta en titt på den.
Re: Multi eller mystery?
Boksåpners "Jegeren" i Bærum er en Letterbox hybrid nettopp fordi at den innholder elementer av "alt", inklusive field puzzles. Letterboks er nok den mest fleksible av alle cachetyper.
- Makuta Teridax
- Senior
- Innlegg:664
- Registrert:man 18 aug 2008 21:35
Re: Multi eller mystery?
Her er det nok en misforståelse. Det eneste som skiller en letterbox-cache fra andre cachetyper er at letterbox-cachen må ha et stempel og en loggbok som kan stemples, slik at letterbox-cachen også tilfredsstiller kravene til å være en både en geocache og en letterbox. Jeg husker ikke så mye av opplegget i «Jegeren», men uten stempelet ville cachen vært en multi-cache eller mystery-cache.BosseG skrev:Boksåpners "Jegeren" i Bærum er en Letterbox hybrid nettopp fordi at den innholder elementer av "alt", inklusive field puzzles. Letterboks er nok den mest fleksible av alle cachetyper.
Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer
Re: Multi eller mystery?
Regelverket er nok slik ja, men for meg personlig er det ikke en "ekte" letterbox hybrid hvis den ikke inneholder typiske hint og ledetråder etter skattejakt-prinsippet ("gå nordover langs stien til du ser en stein, ta deretter til høyre").
"Jegeren" har jeg ikke tatt. Ennå.
"Jegeren" har jeg ikke tatt. Ennå.
- Raggsokk
Re: Multi eller mystery?
Vel, da er den sendt inn til kontroll (som en letterbox hybrid), så får vi se hva tilbakemeldingene blir!
- Raggsokk