Auda - 1
Så på Auda -1 på statistikksidene og kom til å tenke på cacher man adopterer. Normalt har man jo funnet en cache på forhånd før man ender opp med å adoptere den. Etter adoptering ender man jo opp med funn av egen cache.
Hva mener folk?
Skal dette bare ignoreres?
Hva mener folk?
Skal dette bare ignoreres?
Re: Auda - 1
Ignorering tror jeg er smart ...torge skrev:Så på Auda -1 på statistikksidene og kom til å tenke på cacher man adopterer. Normalt har man jo funnet en cache på forhånd før man ender opp med å adoptere den. Etter adoptering ender man jo opp med funn av egen cache.
Hva mener folk?
Skal dette bare ignoreres?
Re: Auda - 1
Ignorering er helt ok.
Utfra "sedvanen" fra "Stammtisch" kan du godt finne den flere ganger også, bare pass på at det er en måned eller så i mellom.
Utfra "sedvanen" fra "Stammtisch" kan du godt finne den flere ganger også, bare pass på at det er en måned eller så i mellom.
- TeamHatlAnd
- Bruker
- Innlegg:139
- Registrert:ons 11 jun 2008 00:17
Re: Auda - 1
Hva er egentlig hensikten med disse "Auda" listene?? gapestokk?? i såfall så får det ganske feil utslag når man gjør en god gjerning med å adoptere en cache.
Re: Auda - 1
abc skrev:Ignorering er helt ok.
Utfra "sedvanen" fra "Stammtisch" kan du godt finne den flere ganger også, bare pass på at det er en måned eller så i mellom.
Åiåiåiåi, den svei!
Re: Auda - 1
Ja, her er nok GC-polti på litt feil veier ...rotis skrev:Hva er egentlig hensikten med disse "Auda" listene?? gapestokk?? i såfall så får det ganske feil utslag når man gjør en god gjerning med å adoptere en cache.
Re: Auda - 1
Adopterte cacher skal ikke dukke opp på auda-listen. Dersom noen fortsatt gjør det, er det bare å melde fra så blir det rettet opp.torge skrev:Så på Auda -1 på statistikksidene og kom til å tenke på cacher man adopterer. Normalt har man jo funnet en cache på forhånd før man ender opp med å adoptere den. Etter adoptering ender man jo opp med funn av egen cache.
Hva mener folk?
Skal dette bare ignoreres?
(tråden er forøvrig flyttet til korrekt forum)
Re: Auda - 1
Grunnen til spørsmålet mitt var denne som jeg har adoptert:
2008-08-04 torge Hillevågsvika
som ligger som nr. 4 fra topp i listen. Ser forøvrig at dette må gjelde mange cacher som er blitt adoptert bort i Stavanger.
2008-08-04 torge Hillevågsvika
som ligger som nr. 4 fra topp i listen. Ser forøvrig at dette må gjelde mange cacher som er blitt adoptert bort i Stavanger.
Re: Auda - 1
Lag en liste med aktuelle GCid-er (GCxxxxx), så skal jeg fikse det.torge skrev:Grunnen til spørsmålet mitt var denne som jeg har adoptert:
2008-08-04 torge Hillevågsvika
som ligger som nr. 4 fra topp i listen. Ser forøvrig at dette må gjelde mange cacher som er blitt adoptert bort i Stavanger.
Re: Auda - 1
To cachar som er adopterte der ny eigar har hamna på Auda - 1-lista:
GCYNAD
GC12QQY
GCYNAD
GC12QQY
Re: Auda - 1
Hei er ny her men ser at jeg er på auda listen med en cache jeg adoptert
Det gjelder cache GC158N7 Hafrsfjord gamle bru
Er det her jeg melder fra om dette slik at den forsvinner på listen?
hilsen
Fidelix
Det gjelder cache GC158N7 Hafrsfjord gamle bru
Er det her jeg melder fra om dette slik at den forsvinner på listen?
hilsen
Fidelix
Re: Auda - 1
Helt korrekt. Fikset nå.Fidelix skrev:Hei er ny her men ser at jeg er på auda listen med en cache jeg adoptert
Det gjelder cache GC158N7 Hafrsfjord gamle bru
Er det her jeg melder fra om dette slik at den forsvinner på listen?
-
- Senior
- Innlegg:810
- Registrert:tir 13 mai 2008 09:39
- Sted:Der bekken stilner av og blir til en svart kulp mellom granene
Re: Auda - 1
At Stammtisch er organisert som et «reoccurring event» er jo bare for å spare arbeid for anders99 og godkjenneren. Antall funn folk hadde fått på statistikken ville ikke blitt noe mindre om det ble brukt en ny cache-beskrivelse med ny GC-kode for hvert event.abc skrev:Utfra "sedvanen" fra "Stammtisch" kan du godt finne den flere ganger også, bare pass på at det er en måned eller så i mellom.
~/.signature: No such file or directory.