Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
På ene cache jeg eier har følgene person skrevet dette: Location: Oppland, Norway
oleir couldn't find Vinstra festival (Traditional Cache) at 8/9/2008 Log Date: 8/9/2008 "Masse brennesle og dritt. Ingenting å finne på koordinatene som er oppgitt i cachen. Jeg anbefaler STERKT cache eier til å ta seg et engelskkurs (cachebeskrivelsen er en skam og det må da uansett være mye mer å si om området?) samt plassere en litt større cache et litt annet sted på området som alltid er tilgjengelig. Dette er HELT feil sted for en micro etter vår mening. Oleir" Hva syns dere om dette som oleir har skrevet? Det er ikke lett å plassere noe større cache i dette område fordi dette stedet vrimler av masse folk til tider. som går hit og dit! Kåja som cache ligger er et samlingsted for festivaler, idrettsarene, barnehage ligger også her. samt på kvelden er stedet populært råneplass for ungdommer som vil flytte litt grus, så en nano var beste måte inntil videre. Loggen er slettet fra siden til vinstra festival ved en feiltakelse! Slike kommentarer på mine cache´er liker jeg ikke.
oleir couldn't find Vinstra festival (Traditional Cache) at 8/9/2008 Log Date: 8/9/2008 "Masse brennesle og dritt. Ingenting å finne på koordinatene som er oppgitt i cachen. Jeg anbefaler STERKT cache eier til å ta seg et engelskkurs (cachebeskrivelsen er en skam og det må da uansett være mye mer å si om området?) samt plassere en litt større cache et litt annet sted på området som alltid er tilgjengelig. Dette er HELT feil sted for en micro etter vår mening. Oleir" Hva syns dere om dette som oleir har skrevet? Det er ikke lett å plassere noe større cache i dette område fordi dette stedet vrimler av masse folk til tider. som går hit og dit! Kåja som cache ligger er et samlingsted for festivaler, idrettsarene, barnehage ligger også her. samt på kvelden er stedet populært råneplass for ungdommer som vil flytte litt grus, så en nano var beste måte inntil videre. Loggen er slettet fra siden til vinstra festival ved en feiltakelse! Slike kommentarer på mine cache´er liker jeg ikke.
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
som ved mange andre loggar fortel denne meir om den som skriv den enn cachen....synst du skal ha eit avslappa forhold til slike loggar.
Ser andre også har kommentert koordinatene så dei bør du kanskje sjekke? Har sjølv funne cachen, men registrerte ikkje noko spesielt avvik så vidt eg hugsar - kan også ha sammenheng med at plasseringen var forholdsvis innlysande utfra hint.
Ser andre også har kommentert koordinatene så dei bør du kanskje sjekke? Har sjølv funne cachen, men registrerte ikkje noko spesielt avvik så vidt eg hugsar - kan også ha sammenheng med at plasseringen var forholdsvis innlysande utfra hint.
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
Litt sleivete tone, ja.
Men det er jo til en viss grad konstruktivt, så du får jo noen innspill til forbedringer.
Er koordinatene dårlige, så bør de endres! For en mikro er feil kooordinater ødeleggende for opplevelsen, og det blir ofte basert på flaks om man finner noe. Geocaching er jo en presisjonsvirksomhet!
Men det er jo til en viss grad konstruktivt, så du får jo noen innspill til forbedringer.
Er koordinatene dårlige, så bør de endres! For en mikro er feil kooordinater ødeleggende for opplevelsen, og det blir ofte basert på flaks om man finner noe. Geocaching er jo en presisjonsvirksomhet!
Sist redigert av PPJ den tir 12 aug 2008 23:26, redigert 1 gang totalt.
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
For øvrig ser jeg av loggene at noen kommenterer at posisjonen er feil, men de gir ingen forslag til bedre koordinater!
Det er dessverre ikke uvanlig, men dårlig synes jeg!
Det er dessverre ikke uvanlig, men dårlig synes jeg!
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
Slike logger burde slettes spør du meg. Det virker som enkelte ikke har normal folkeskikk!
Selvfølgelig er det greit at man tipser om feil koordinater, men det er lov å skrive i en litt mer hyggelig sjargong. Selv mener jeg at cachere er på besøk når de finner cache eiers bokser. Litt respekt for verten er det lov å vise…
Enkelte er også veldig skråsikre på at de har med feil koordinater å gjøre. Man må ikke glemme at håndholdte GPS’er til 3-4 lapper ikke akkurat er super presise, samt at det kan være forstyrrelser, både som atmosfæriske, bygninger, trær osv. Dette er noe alle geocachere vet, men allikevel virker det som enkelte stoler 100% på sin 60csx eller Colorado eller hva de bruker.
Så ”sleivete tone” her ble kanskje litt vel snill ment?! Men det er jo øye som ser…
Selvfølgelig er det greit at man tipser om feil koordinater, men det er lov å skrive i en litt mer hyggelig sjargong. Selv mener jeg at cachere er på besøk når de finner cache eiers bokser. Litt respekt for verten er det lov å vise…
Enkelte er også veldig skråsikre på at de har med feil koordinater å gjøre. Man må ikke glemme at håndholdte GPS’er til 3-4 lapper ikke akkurat er super presise, samt at det kan være forstyrrelser, både som atmosfæriske, bygninger, trær osv. Dette er noe alle geocachere vet, men allikevel virker det som enkelte stoler 100% på sin 60csx eller Colorado eller hva de bruker.
Så ”sleivete tone” her ble kanskje litt vel snill ment?! Men det er jo øye som ser…
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
Jeg ser egentlig ikke problemet med loggen. Den sier vel bare det samme som mange tenker (men holder kjeft om)...?
Sannheten gjør ofte vondt.
Her går det tydelig frem at vedkommende har vært på stedet, og fått en opplevelse av det. Ut fra dette presenterer han egne meninger. Men det er klart at tonen kanskje kunne vært litt hyggeligere.
1000 ganger bedre enn "SL TFTC"-logger spørr'u meg!
Sannheten gjør ofte vondt.
Her går det tydelig frem at vedkommende har vært på stedet, og fått en opplevelse av det. Ut fra dette presenterer han egne meninger. Men det er klart at tonen kanskje kunne vært litt hyggeligere.
1000 ganger bedre enn "SL TFTC"-logger spørr'u meg!
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
Sannheten gjør ofte vondt... HEHEHE "Sannheter" kan diskuteres. Tror ikke på noen absolutter her, selv om cacheren har all verdens erfaring. Og synsing og meninger som er relativt subjektive og som er så notoriske negative(og ofte ufyselige) fordi man fikk en dårlig erfaring med en cache, er dårlig sportsånd spør du meg. For all del, ærlige og oppriktige meninger er ok det, men "masse brennesle og dritt" og klaging på engelskkunnskaper er vel sånn passe respektløst. Noen fikk oppdragelse hjemme, noen ikke... Men disse som skriver slikt, må da også finne seg i at loggene blir kommentert og utfordret med sine meninger! Det er i alle fall det JEG mener...tomahg skrev:Jeg ser egentlig ikke problemet med loggen. Den sier vel bare det samme som mange tenker (men holder kjeft om)...?
Sannheten gjør ofte vondt.
Her går det tydelig frem at vedkommende har vært på stedet, og fått en opplevelse av det. Ut fra dette presenterer han egne meninger. Men det er klart at tonen kanskje kunne vært litt hyggeligere.
1000 ganger bedre enn "SL TFTC"-logger spørr'u meg!
Men når det er sagt så er jeg helt enig at "SL TFTC" logger er mer frustrerende fordi man ikke får noen tilbakemeldinger.
-
- Bruker
- Innlegg:189
- Registrert:man 25 feb 2008 14:57
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
Ærlige cachebeskrivelser er vel ofte nyttige - spesielt om de er konstruktive: Meldingen om brennesle er vel nyttig - kanskje cachen burde plasseres vekk fra brenneslen? Loggskriver og andre har ikke funnet cachen. Det skyldes antakelig kombinasjonen koordinater, gjemmested, cachestørrelse og hint? Cachebeskrivelsen kan vel også med fordel utvides og forbedres?
MEN Etter min klare mening skal man aldri kommentere cacheeier! Setningen "Jeg anbefaler STERKT cache eier til å ta seg et engelskkurs" finner jeg usmakelig og arrogant (og for øvrig på feilaktig norsk). Å si at "cachebeskrivelsen er en skam" mener jeg også er et arrogant utsagn.
Konstruktiv kritikk er bra. Jeg mener generelt det er for lite av den. Tonen må imidlertid være riktig. Jeg synes krl69 har et godt poeng om det å være på besøk.
HH
MEN Etter min klare mening skal man aldri kommentere cacheeier! Setningen "Jeg anbefaler STERKT cache eier til å ta seg et engelskkurs" finner jeg usmakelig og arrogant (og for øvrig på feilaktig norsk). Å si at "cachebeskrivelsen er en skam" mener jeg også er et arrogant utsagn.
Konstruktiv kritikk er bra. Jeg mener generelt det er for lite av den. Tonen må imidlertid være riktig. Jeg synes krl69 har et godt poeng om det å være på besøk.
HH
Sist redigert av HundenHera den ons 13 aug 2008 09:22, redigert 5 ganger totalt.
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
For meg beviser bare denne tråden at geocachere er noen av de mest hårsåre menneskene som går i 2 sko på jorda.
Du kan ikke som cacheeier forvente å bli rost opp i skyene i hver eneste logg, eller forlange at alle bare skal skrive pene ting om cachen din, om plasseringen, og hylle utleggingen din uforbeholdent.
Ut ifra de loggene som er skrevet får jeg inntrykk av en cache som ikke er videre godt planlagt, hvor cacheeier ikke har tatt seg tid til å få laget skikkelige koordinater, eller tatt seg tid til å lage en skikkelig cachebeskrivelse (som gjerne sier noe om seriøsiteten og formidlingsønsket), og at det nok mangler en del geocacheerfaring.
Og hvis det stemmer at det er plassert en NANO(!) innimellom busker og brennesle, og på et området som er helt eller delvis lukket, ja da mener jeg uten å ha sett cachestedet at det bare er FEIL!.
Nanoer og microer er til for urbane steder med minimale muligheter for å plassere cacher, og helt eller delvis lukkede området er vel strengt tatt ikke lov heller(?)
Vi har et par skrekkeksempler i oslo også, bestående av gamle, lekke, medisinrør, og GC.com-microbokser i skogholt, og for ikke å glemme innimellom greinene på digre grantrær flere hundre meter inne i marka, 5-10m fra nærmeste sti. Slikt er meningsløst, respektløst overfor de som skal finne cachen, og trekker iallefall ikke geocachingen opp, snarere ned.
Ang. kommenteringen av cacheeieres engelskkunnskaper er vel ikke direkte feilaktig, men fryktelig unødvendig å kommentere på denne måten (send heller en forespørsel om folk ønsker litt hjelp, og lag et forslag, ville vært min fremgangsmåte istedet for uthenging i logg).
Så konklusjonen min blir at selv om språkbruken kanskje er litt drøy, så har loggeren sikkert rett i mye av det han har skrevet, og han har iallefall rett til å skrive det.
Det er prisen man betaler for å stikke hodet frem og legge ut cacher, og har man ikke lagt nok tanker og krefter i å lage cacher så tett opp mot den standarden geocachere flest forventer seg, får man tåle det like godt som man tar imot skryt når man får det.
Du kan ikke som cacheeier forvente å bli rost opp i skyene i hver eneste logg, eller forlange at alle bare skal skrive pene ting om cachen din, om plasseringen, og hylle utleggingen din uforbeholdent.
Ut ifra de loggene som er skrevet får jeg inntrykk av en cache som ikke er videre godt planlagt, hvor cacheeier ikke har tatt seg tid til å få laget skikkelige koordinater, eller tatt seg tid til å lage en skikkelig cachebeskrivelse (som gjerne sier noe om seriøsiteten og formidlingsønsket), og at det nok mangler en del geocacheerfaring.
Og hvis det stemmer at det er plassert en NANO(!) innimellom busker og brennesle, og på et området som er helt eller delvis lukket, ja da mener jeg uten å ha sett cachestedet at det bare er FEIL!.
Nanoer og microer er til for urbane steder med minimale muligheter for å plassere cacher, og helt eller delvis lukkede området er vel strengt tatt ikke lov heller(?)
Vi har et par skrekkeksempler i oslo også, bestående av gamle, lekke, medisinrør, og GC.com-microbokser i skogholt, og for ikke å glemme innimellom greinene på digre grantrær flere hundre meter inne i marka, 5-10m fra nærmeste sti. Slikt er meningsløst, respektløst overfor de som skal finne cachen, og trekker iallefall ikke geocachingen opp, snarere ned.
Ang. kommenteringen av cacheeieres engelskkunnskaper er vel ikke direkte feilaktig, men fryktelig unødvendig å kommentere på denne måten (send heller en forespørsel om folk ønsker litt hjelp, og lag et forslag, ville vært min fremgangsmåte istedet for uthenging i logg).
Så konklusjonen min blir at selv om språkbruken kanskje er litt drøy, så har loggeren sikkert rett i mye av det han har skrevet, og han har iallefall rett til å skrive det.
Det er prisen man betaler for å stikke hodet frem og legge ut cacher, og har man ikke lagt nok tanker og krefter i å lage cacher så tett opp mot den standarden geocachere flest forventer seg, får man tåle det like godt som man tar imot skryt når man får det.
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
Kordinatene på den cache har en feilmargin på ca. 10-12 meter. det er fordi jeg brukte en litt eldre versjon av gps som ikke er helt i vater. men har også fått vite at man bør ikke skal lage kordinater direkte til cache. man skal slite litt. men dette er bare noe jeg har hørt. Skal til vinstra snart og se etter ny plass for denne cache. Sjekket cache for en liten stund siden og den har det bare bra... blir antagelig lagt ut en reg. istendenfor en micro. men må se nærmere på område først. Til han som skrev noe om delvis lukket område, cache´en er innenfor bommen ja, men er ikke på forbudt område.(sperret område) bommen står der fordi ungdommene driver å kjøre som et svin på jordet lengre bort og ødelegger det som er der. Dette har jeg fått bekreftet av folk på kommunen.
Sist redigert av Darkworld den ons 13 aug 2008 09:24, redigert 1 gang totalt.
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
Bra skrevet!tomahg skrev:Jeg ser egentlig ikke problemet med loggen. Den sier vel bare det samme som mange tenker (men holder kjeft om)...?
Sannheten gjør ofte vondt.
Her går det tydelig frem at vedkommende har vært på stedet, og fått en opplevelse av det. Ut fra dette presenterer han egne meninger. Men det er klart at tonen kanskje kunne vært litt hyggeligere.
1000 ganger bedre enn "SL TFTC"-logger spørr'u meg!
Jeg er for så vidt enig med krl69 at en cache er en invitasjon og bør besvares med en viss høflighet.
Men en cache er også å lokke folk til å ta en tur, en stopp eller en omvei, og det bør forplikte! Hvis man da opplever å komme til et grisete sted og/eller hvor posisjonen er åpenbart feil (>6-7 meter), så er det både forståelig og riktig overfor andre potensielle besøkere å kommentere dette. Men selvfølgelig helst på en høflig måte.
Å slette slike logger mener jeg er feil. Den som har skrevet den bør oppfordres til å moderere seg, eier bør evt. kommentere hvilke forbedringer som blir gjort. Det ser ut til at den omtalte loggen er slettet, av hvem?
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
10 - 12 meter er definitift for stort avvik! Min erfaring er at med normal satelittdekning vil avviket ligge innenfor 5-6 meter, dette basert på et stort antall kontrollmålinger av egne cacher.kickmann skrev:Kordinatene på den cache har en feilmargin på ca. 10-12 meter. det er fordi jeg brukte en litt eldre versjon av gps som ikke er helt i vater. men har også fått vite at man bør ikke skal lage kordinater direkte til cache. man skal slite litt. men dette er bare noe jeg har hørt. Skal til vinstra snart og se etter ny plass for denne cache. Sjekket cache for en liten stund siden og den har det bare bra... blir antagelig lagt ut en reg. istendenfor en micro. men må se nærmere på område først.
"man skal slite litt." HELT UENIG. Hvis det er ditt mål, bør du nok finne deg i sure kommentarer.
Jeg mener at en cache skal være en invitasjon til en positiv opplevelse. En artig historie, en fin tur, et fint sted. Det krever omtanke ved plassering og beskrivelse, og ettersyn og kontrollmåling i ettertid. Hva er poenger med å "slite litt"?
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
Jeg vet ikke hvem som har fortalt deg dette, men jeg håper at det ikke er en utbredt misforståelse.kickmann skrev: men har også fått vite at man bør ikke skal lage kordinater direkte til cache. man skal slite litt. men dette er bare noe jeg har hørt.
Hele poenget med geocaching er jo at koordinatene skal være presise. Å lage upresise koordinater for å gjøre oppgaven vanskeligere er fullstendig meningsløst. Å ha en gammel GPS er heller ikke noen unnskyldning, da tar man flere målinger over flere dager og midler dem (dette tror jeg er beskrevet relativt bra i Groundspeak sin veiledning for cache-utlegging).
Dersom man legger ut en bitteliten nano, med bevisst upresise koordinater, bare fordi det skal være vanskelig å finne den - da må man også finne seg i litt kjeft i loggene.
Men, som andre også har skrevet, å pirke på skrivefeil o.l. er generelt en uting i loggene. Dersom man allikevel finner det nødvendig, bør det være over vesentlige ting og på en høflig måte. I så måte var den loggen du refererer til et eksempel på veldig dårlig folkeskikk.
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
Ser at tsolt gjør et stort nummer av at cache eiere er fintfølende mennesker.
Men jeg forventer respekt overalt jeg møter folk, også her i denne sporten. Når folk skriver og oppfører seg som en snørrunge, blir han behandlet slik også og da gjerne med offentlig uthenging som her.
Men poenget mitt er at det går an å skrive konstruktivt og samtidig bevare litt folkeskikk og respekt. Er det så fryktelig vanskelig da? Og denne personen som fyrer løs med nedvergende karakteristikker som egentlig ikke har noe med selve cachen å gjøre, kan vel også tåle å bli kritisert når han gjør slikt?
Og jeg er helt enig at cacher som har feil eller ikke har en optimal plassering, kan og bør kommenteres i en cachelogg.
Slette logger er kanskje drøyt, men noe bør gjøres med dette uvesenet av ufyselige logger! Og da er slike fora som her ideelt slik at man kan diskutere hva som er godt cacheånd!
Men jeg forventer respekt overalt jeg møter folk, også her i denne sporten. Når folk skriver og oppfører seg som en snørrunge, blir han behandlet slik også og da gjerne med offentlig uthenging som her.
Men poenget mitt er at det går an å skrive konstruktivt og samtidig bevare litt folkeskikk og respekt. Er det så fryktelig vanskelig da? Og denne personen som fyrer løs med nedvergende karakteristikker som egentlig ikke har noe med selve cachen å gjøre, kan vel også tåle å bli kritisert når han gjør slikt?
Og jeg er helt enig at cacher som har feil eller ikke har en optimal plassering, kan og bør kommenteres i en cachelogg.
Slette logger er kanskje drøyt, men noe bør gjøres med dette uvesenet av ufyselige logger! Og da er slike fora som her ideelt slik at man kan diskutere hva som er godt cacheånd!
Re: Frekt skrevet i logg på ene cache´en jeg eier!Hva syns dere?
"Slite litt" kan også bety at den ligger innenfor feilmarginene også... Men enig at feil koordinater IKKE er fremgangsmåten hvis man ønsker å gjøre funnet litt vanskeligere.PPJ skrev:10 - 12 meter er definitift for stort avvik! Min erfaring er at med normal satelittdekning vil avviket ligge innenfor 5-6 meter, dette basert på et stort antall kontrollmålinger av egne cacher.kickmann skrev:Kordinatene på den cache har en feilmargin på ca. 10-12 meter. det er fordi jeg brukte en litt eldre versjon av gps som ikke er helt i vater. men har også fått vite at man bør ikke skal lage kordinater direkte til cache. man skal slite litt. men dette er bare noe jeg har hørt. Skal til vinstra snart og se etter ny plass for denne cache. Sjekket cache for en liten stund siden og den har det bare bra... blir antagelig lagt ut en reg. istendenfor en micro. men må se nærmere på område først.
"man skal slite litt." HELT UENIG. Hvis det er ditt mål, bør du nok finne deg i sure kommentarer.
Jeg mener at en cache skal være en invitasjon til en positiv opplevelse. En artig historie, en fin tur, et fint sted. Det krever omtanke ved plassering og beskrivelse, og ettersyn og kontrollmåling i ettertid. Hva er poenger med å "slite litt"?
Når det gjelder hva en "positiv opplevelse" osv, er dette litt subjektivt. Noen synes en fin opplevelse er å tråkke rundt i byen, mens andre mener at skau, kratt og brennesle er livets mening.
Bortsett fra det, så er jeg 100% enig i poenget ditt med "omtanke, beskrivelse, ettersyn og kontrollmåling". Og forpliktelsene slår begge veier - besøker man en cache skal den pent tilbake i sin opprinnelige form eller enda bedre, hvis noe er galt, fikse det på stedet og ikke bare logge feilen. Og innholdet i loggene bør følge en viss standard!