Et kosmetisk problem
I går logget jeg en kommentar på Bryggen som da var midlertidig ute av drift. I statistikken kom cachenavnet inn som
<strike>Bryggen</strike>
Det ser litt rart ut, og det virker dessuten litt overraskende at dette problemet ikke har dukket opp før
<strike>Bryggen</strike>
Re: <strike>Bryggen</strike>
Jeg holder på å forbedre innlesingen, slik at det blir lettere å flytte sidene til et webhotell. Da oppstod denne feilen, men den var så liten at jeg ikke kommer til å gjøre noe med den.olea skrev:Et kosmetisk problem
I går logget jeg en kommentar på Bryggen som da var midlertidig ute av drift. I statistikken kom cachenavnet inn som
<strike>Bryggen</strike>
Det ser litt rart ut, og det virker dessuten litt overraskende at dette problemet ikke har dukket opp før
Observerte forøvrig at du la inn en note på noe som burde vært "owner maintenance"?
Re: <strike>Bryggen</strike>
Hadde en mistanke om at du jobbet med å introdusere nye feil, jaanders99 skrev:Jeg holder på å forbedre innlesingen, slik at det blir lettere å flytte sidene til et webhotell. Da oppstod denne feilen, men den var så liten at jeg ikke kommer til å gjøre noe med den.
Man kan bare logge Owner Maintance på egne bokser, så her ble Write note det mest korrekte.anders99 skrev:Observerte forøvrig at du la inn en note på noe som burde vært "owner maintenance"?
Re: <strike>Bryggen</strike>
Jeg gjør så godt jeg kan, ja...olea skrev:Hadde en mistanke om at du jobbet med å introdusere nye feil, ja
Man kan bare logge Owner Maintance på egne bokser, så her ble Write note det mest korrekte.
Aha, jeg regnet bare med at det var din egen boks. Så feil kan man ta.