Et artig påfunn????

[sven-egil]

Jeg lurer litt på hva Dere tenker om en Mystery oppgave som jeg og oppned pønsker på.

Er dette en skikkelig klam ide, eller er det artig?

(oppned vil ha sin cache og sin tb /coin og jeg vil ha min cache og tb /coin.)

Man skal finne en TB/Geocoin som jeg har med meg på cachetur.
På denne er det festet en QR-Kode som man scanner med mobil o.l.
Når QR-Koden er scannet vil man ha koordinatene til cachen og Tracking nummeret til TB/Coin. (eventuelt at man får koordinatene via qr-koden og manuelt noterer tracking nummeret)

For å få lov til å scanne må man svare på et enkelt spørsmål i oppgaven.
F.Eks Hva er 2+2, svaret er da "passordet" man trenger for å få se TB/Coin og QR-Koden.

Når man har scannet har man jo alt man trenger og kan logge når man selv føler for det.

Det vansklige er jo å "finne" meg, selvfølgelig kan jeg poste en Note om at den og den dagen planlegger jeg en tur dit og dit osv.
Slik at oppgaven ikke blir helt håpløs...

En av fordelene er jo at det er en TB/Coin som neppe forsvinner, havner i Dubai eller som noen har i lomma i et par år...

Så det jeg ønsker innspill på er:
Hva synes dere om en slik løsning?
Er dette en artig måte å lage en oppgave på?
Eller vil det føles ekkelt å måtte finne meg?
Andre synspunkter?

Svar og innspill mottas med stor beigeistring!

[oppned]

Dette er også noe jeg gjerne vil ha tilbakemeldinger på.....
Er det en god ide eller ?

Mvh
oppned

[thomfre]

Når jeg har spurt reveiwerne om å få lov til noe lignende, men med bilen min, fikk jeg til svar at det vil være vanskelig for de som skal finne cahcen å kunne forbli anonyme.
Det vil i alle fall være vanskelig å forbli anonym hvis man fysisk må oppsøke en annen cacher for å få tak i koordinatene...

Utenom det, så høres det jo faktisk litt kult ut...

[Raggsokk]

Er det greit om jeg ringer på hos deg klokka 3 om natta hvis jeg får lyst til å nattcache litt?

[sven-egil]

Er det greit om jeg ringer på hos deg klokka 3 om natta hvis jeg får lyst til å nattcache litt?

Det er når jeg er på tur du kan finne den.
Når jeg ikke er på tur så er den ikke tilgjenglig.

[sven-egil]

Når jeg har spurt reveiwerne om å få lov til noe lignende, men med bilen min, fikk jeg til svar at det vil være vanskelig for de som skal finne cahcen å kunne forbli anonyme.
Det vil i alle fall være vanskelig å forbli anonym hvis man fysisk må oppsøke en annen cacher for å få tak i koordinatene...

Utenom det, så høres det jo faktisk litt kult ut...

Ehhhh
Man må da ikke vise legitimasjon.
Det må vel være jeg som blir eksponert, ikke den som finner.

Hvorfor selger Groundspeak tøy og andre ting som er sporbart?

Ser egentlig ikke noe sted noe som helst som omhandler anonymitet.
Hva da med Eventer?

[thomfre]

Ehhhh
Man må da ikke vise legitimasjon.
Det må vel være jeg som blir eksponert, ikke den som finner.

Hvorfor selger Groundspeak tøy og andre ting som er sporbart?

Ser egentlig ikke noe sted noe som helst som omhandler anonymitet.
Hva da med Eventer?

Jeg har alltid fått beskjed om at man skal kunne være anonym når jeg har spurt om diverse cacheideer...

Jeg antar Groundspeak selger klær for å tjene penger

[thomfre]

Ser egentlig ikke noe sted noe som helst som omhandler anonymitet.

Jeg klarer heller ikke finne noe, kanskje en reviewer kan svare..?

[sven-egil]

Hadde ikke tenkt å diskutere godkjenning av slike oppgaver.....
For det kan jeg ta direkte med Groundspeak.

Det jeg lurer på er om det er en god eller dårlig ide.
Om det er en oppgave som fenger, eller om det ikke er noe gøy.

[SDJR]

Dette er en liknende: http://coord.info/GC3Z3FG

[Makuta Teridax]

Når jeg har spurt reveiwerne om å få lov til noe lignende, men med bilen min, fikk jeg til svar at det vil være vanskelig for de som skal finne cahcen å kunne forbli anonyme.

Et viktigere moment er at Groundspeak ikke lenger godtar cacher der geocacheren må kontakte cacheeieren. Det er pga. dette at cacheeiere ikke lenger kan kreve at en geocacher sender e-post til cacheeier for å få koordinatene. Derfor ser jeg ikke hvordan denne cache-ideen i denne tråden kan publiseres.

Et annet moment med denne løsningen er at en cache skal kunne løses og finnes en vesentlig del av tiden. Derfor godtar vi f.eks. en cache i en park som er åpen mellom 10 og 16 på hverdager, men ikke en cache som bare er tilgjengelig en dag i måneden. Akkurat hvor grensen går, vet jeg ikke, men jeg vil tro at de fleste cacheeiere bruker mesteparten av tiden sin på andre ting enn å være på tur.

[oppned]

Når jeg har spurt reveiwerne om å få lov til noe lignende, men med bilen min, fikk jeg til svar at det vil være vanskelig for de som skal finne cahcen å kunne forbli anonyme.

Et viktigere moment er at Groundspeak ikke lenger godtar cacher der geocacheren må kontakte cacheeieren. Det er pga. dette at cacheeiere ikke lenger kan kreve at en geocacher sender e-post til cacheeier for å få koordinatene.

Hvordan går det da med earthcacher som man må sende mail til eier for og få lov til og logge...
Er ikke dette litt vrient da cachetypen krever mail?

Vil det da bli endringer i hvordan earthcachene da skal kunne dokumenteres på ?

[thomfre]

Hvordan går det da med earthcacher som man må sende mail til eier for og få lov til og logge...
Er ikke dette litt vrient da cachetypen krever mail?

Vil det da bli endringer i hvordan earthcachene da skal kunne dokumenteres på ?

Earthcacher er en helt egen cachetype som er underlagt retningslinjer både hos geocaching.com og earthcache.org godkjennes av en Geoaware.
Geological Society of America har bestemt at alle earthcacher skal ha et element man lærer noe av, og for å bevise at man har lært noe må eier kontaktes.

Visitors must be able to send their answers to logging tasks via the cache owner's profile. Auto-responders cannot be used to verify answers.

Det står også at bildebevis skal være frivillig, og man må bevise at man har lært noe - det er ikke godt nok å bare bevise at man har vært på stedet...

Så earthcacher kan ikke sammenlignes med en ordinær fysisk cache.

[Makuta Teridax]

Et viktigere moment er at Groundspeak ikke lenger godtar cacher der geocacheren må kontakte cacheeieren. Det er pga. dette at cacheeiere ikke lenger kan kreve at en geocacher sender e-post til cacheeier for å få koordinatene.

Hvordan går det da med earthcacher som man må sende mail til eier for og få lov til og logge...
Er ikke dette litt vrient da cachetypen krever mail?

Vil det da bli endringer i hvordan earthcachene da skal kunne dokumenteres på ?

Det er ingen nylig forandring på dette området. Det er flere år siden det ble slutt på at cacheeiere kunne kreve at geocachere sendte e-post.

Det er annerledes med Earthcacher. Earthcacher har litt andre krav og retningslinjer enn de øvrige Groundspeak-cachene.

Det kan være at cacheideen som er tatt opp her kan publiseres, men i så fall trenger vi reviewere en presisering av hvilken form for kontakt med cacheeier som er OK og hvilken som ikke er det.

[sven-egil]

Det kan være at cacheideen som er tatt opp her kan publiseres, men i så fall trenger vi reviewere en presisering av hvilken form for kontakt med cacheeier som er OK og hvilken som ikke er det.

Det var gode nyheter

Ett samarbeid mellom Reviewer og cache-eier, for å få en cache best mulig eller å sammen kunne finne en løsning på en utfordring er alltid positivt.

Jeg håper alle parter kan finne en utmerket løsning som fungerer positivt for cache-eier, geocacheren som skal finne / løse oppgaven og selvfølgelig for Reviewer og Groundspeak.

Jeg ønsker selvfølgelig å på publisert noe jeg synes er en artig og sosial vri på en mystery cache.