Varsel om "lavtflyver"
Det skulle blitt gitt en kode til alle cacher. nok med en 3 sifret kode man skriver inne i cachen.
Den må man ha for at man kan logge på nett.
Da MÅ man ha vært på cachen for å få logget.
Litt liknende som er på tracking bugs i dag.
Den må man ha for at man kan logge på nett.
Da MÅ man ha vært på cachen for å få logget.
Litt liknende som er på tracking bugs i dag.
Cacher: Joraasen
Lokasjon: Gjøvik
Lokasjon: Gjøvik
Re: Varsel om "lavtflyver"
Kode + strekkode så den kan logges med mobiltelefon
Re: Varsel om "lavtflyver"
Det får vi da virkelig håpe ikke skjer. Mange bokser har store problemer med å få plass til koder og strekoder. Uansett vil noe slikt være en ekstra krav for å kunne logge, noe Groundspeak er veldig i mot. Man kan jo ikke en gang forlange et bilde i loggen...
- GorgonVaktmester
- Senior
- Innlegg:1103
- Registrert:fre 24 apr 2009 23:29
- Sted:Skien
- Kontakt:
Re: Varsel om "lavtflyver"
Tanken høres besnærende ut med en gang, men jeg ser også noen problemer med det. Hvor skulle en slik kode stå? I og med at det ikke finnes noen standard for hvordan en cacheboks ser ut kan man vanskelig lage en standard for hvor en slik kode skal stå. Noen cachebokser er jo så små at det ikke er plass til annet enn en liten logg. Skulle det da stått på loggen? Hva da med logger som har blitt så våte at loggen er en eneste pappmasje-klump? Skal da en geocacher som har gått til stedet, funnet boksen, åpnet den bare for å finne at tilstanden er dårlig bli avskåret fra å logge?
Nei, jeg foretrekker den gode gamle måten som er basert på tillit, og så får vi som er cacheeiere håndtere de FÅ som bryter den tilliten.
Nei, jeg foretrekker den gode gamle måten som er basert på tillit, og så får vi som er cacheeiere håndtere de FÅ som bryter den tilliten.
Reparere, Reflektere, Reformere, Resignere, Respirere, Resultere, Respektere, eh.... Pompel og Piilt!
Re: Varsel om "lavtflyver"
Det er et godt poeng her, det er jo mindretallet som bryter reglene og logger som de vil...GorgonVaktmester skrev:Nei, jeg foretrekker den gode gamle måten som er basert på tillit, og så får vi som er cacheeiere håndtere de FÅ som bryter den tilliten.
Og, det er jo ingen konkurranse, du lurer ingen andre enn deg selv ved å logge cacher du ikke har funnet og signert/stemplet/klistret...
Re: Varsel om "lavtflyver"
AMEN!thomfre skrev:du lurer ingen andre enn deg selv ved å logge cacher du ikke har funnet og signert/stemplet/klistret...
- GorgonVaktmester
- Senior
- Innlegg:1103
- Registrert:fre 24 apr 2009 23:29
- Sted:Skien
- Kontakt:
Re: Varsel om "lavtflyver"
Jo, det kan du gjøre!kassimaja skrev:AMEN!thomfre skrev:du lurer ingen andre enn deg selv ved å logge cacher du ikke har funnet og signert/stemplet/klistret...
Hvis det er en cahce som har et par-tre DNF'er er sannsynligheten stor for at den er borte. Er det derimot et par-tre DNF'er etterfulgt av et funn er det sannsynlig at boksen er der, men at de som DNF'et ikke hadde lett godt nok. Og jeg som leter kan da investere en del tid i å lete etter noe som faktisk ikke er der fordi noen har logget funn uten faktisk å ha funnet. Da har jeg blitt lurt...
Reparere, Reflektere, Reformere, Resignere, Respirere, Resultere, Respektere, eh.... Pompel og Piilt!
Re: Varsel om "lavtflyver"
Moralen er: ikke stol på tftc-logger
Re: Varsel om "lavtflyver"
Denne lavtflyvende hadde også logget en av mine uten å ha signert. På nettloggen sto det "On the way to the northcape", mens han helt tydelig var på vei sørover.
Re: Varsel om "lavtflyver"
Tallet måtte vel stå i loggen.
Hvis loggen er så våt at man ikke kan skrive eller lese den, regnes den vel som ikke funnet?
Hvis loggen er så våt at man ikke kan skrive eller lese den, regnes den vel som ikke funnet?
Re: Varsel om "lavtflyver"
Eg forstår ikkje at de i det heile brukar tid på å diskutere kompliserande reglar mhp logging. Det er eit fåtal eksempel på at nokre turistcacharar juksar - men skal vi av den grunn endre heile grunnprinsippet for geocaching?
Nei sjølvsagt ikkje. Uansett så er det cache-eigars ansvar å sjekke fysisk logg mot nettlogg. Dette aksepterer ein når ein legg ut cache. Eg gjorde det seinast i dag, og har sendt eit spørsmål til ein utanlandsk cachar mhp uoverenstemmelse.
Nei sjølvsagt ikkje. Uansett så er det cache-eigars ansvar å sjekke fysisk logg mot nettlogg. Dette aksepterer ein når ein legg ut cache. Eg gjorde det seinast i dag, og har sendt eit spørsmål til ein utanlandsk cachar mhp uoverenstemmelse.
Re: Varsel om "lavtflyver"
Jeg synes også at det skulle vært en kode på alle cacher (som det er på TB-er), i loggen primært, og på selve cachen om mulig, + en optional QR kode for hurtigscanning med mobil. En har alltid plass til en 5-sifret kode i en nanologg, og er loggen ødelagt får man jo ikke signert og godkjent funnet likevel. Dette kunn raskt og enkelt blittimplimentert i systemet på alle nye cacher, og som en option på eksisterende cacher (frivillig selvsagt), der eier går inn og aktiverer systemet etter at cachen er merket med koden.
Re: Varsel om "lavtflyver"
Du er på helt feil forum for å foreslå slike endringer. Det du beskriver vil radikalt endre flere av grunnprinsippene til groundspeak og vil nok aldri. Prøv deg heller på forumet til geocaching, større sjanse for at de riktige personene skal fange det opp der, eller kanskje det allerede er avvist, hva vet jeg.SDJR skrev:Jeg synes også at det skulle vært en kode på alle cacher (som det er på TB-er), i loggen primært, og på selve cachen om mulig, + en optional QR kode for hurtigscanning med mobil. En har alltid plass til en 5-sifret kode i en nanologg, og er loggen ødelagt får man jo ikke signert og godkjent funnet likevel. Dette kunn raskt og enkelt blittimplimentert i systemet på alle nye cacher, og som en option på eksisterende cacher (frivillig selvsagt), der eier går inn og aktiverer systemet etter at cachen er merket med koden.
Hvis det er QR koder du er på jakt etter burde du heller kikke på munzee.com som er et lignende spill som geocaching, bare med QR koder som skal scannes i stedet for loggskrivingen.
Re: Varsel om "lavtflyver"
Jeg foreslår ingenting, jeg sprer en ide som vil verifisere at man har vært på en cache, uten at man trenger fysisk å sjekke loggen. Mange cacheeiere sjekker aldri loggene, og i mange tilfeller er det umulig, som når logger blir ødelagt eller mugglet. QR koder er ingenting man MÅ ha, men det letter registreringen om man skulle innføre et slik system. Jeg ser ikke hva som skal være så fundementalt i strid med grunnprinsippene til groundspeak, og skjønner heller ikke hvorfor ikke man kan endre prinsipper når man finner bedre alternativer.
Re: Varsel om "lavtflyver"
Grunnprinsippet er veldig enkelt - du signerer i den fysiske loggen og så loggar du online. Uten noko meir om og men. Prinsippene kan sikkert endrast om ein har betre alternativ - det som er diskutert så langt er iallefall ikkje noko betre alternativ! Dette er jo berre ein kompliserande faktor - relativt mange kodar å holde styr på etter ein cacheferietur...SDJR skrev:Jeg ser ikke hva som skal være så fundementalt i strid med grunnprinsippene til groundspeak, og skjønner heller ikke hvorfor ikke man kan endre prinsipper når man finner bedre alternativer.
Og kva er problemet de prøver å løyse med dette alternativet? Denne tråden handlar om 1 - ein - cachar som har logga cachar han/ho ikkje har funne! Og med 12000-15000 cacharar med funn så langt i Norge i år er vel ikkje dette noko veldig stort problem, eller?