PET-flasker
Regnes PET-flasker som micro eller small? Hadde en diskusjon om dette med en venn, og vi klarte egentlig ikke å bli enige.
Re: PET-flasker
Nå vet jeg egentlig ikke hva en PET-flaske er, men er den større enn en filmboks, så er det en small. Regular er den først om den nærmer seg literen.
Re: PET-flasker
En PET er det man blåser opp til å bli en plastflaske - ligner et reagensrør med bruskork på.
Jeg vil kalle den en micro da det ikke er plass til stort mer enn logg og skrivesaker...
Edit for skrivefeil
Jeg vil kalle den en micro da det ikke er plass til stort mer enn logg og skrivesaker...
Edit for skrivefeil
Sist redigert av Smort78 den ons 07 sep 2011 21:56, redigert 1 gang totalt.
PET-flasker
Er nok small ja!!
Mvh hstad on Tapatalk
Mvh hstad on Tapatalk
Re: PET-flasker
Definitivt mikro. Det er ikke plass til mye i en sånn. Ikke plass til TBer og coins for eksempel. Alle slike jeg har funnet har vært kategorisert som mikroer.
Re: PET-flasker
Jeg vet fortsatt ikke volumet på en PET-flaske, men Groundspeak kategoriserer størrelsen etter volum og ikke etter hva de kan inneholde. Altså som hjelp til søket etter boksen og ikke om den kan inneholde bytteting eller TBer.
Er volumet noe særlig større enn en filmboks, skal det være en small. Dvs merr enn en dl i volum.
Er volumet noe særlig større enn en filmboks, skal det være en small. Dvs merr enn en dl i volum.
Micro - Less than 100ml. Examples: a 35 mm film canister or a tiny storage box typically containing only a logbook or a logsheet. A nano cache is a common sub-type of a micro cache that is less than 10ml and can only hold a small logsheet.
Small - 100ml or larger, but less than 1L. Example: A sandwich-sized plastic container or similar.
Regular - 1L or larger, but less than 20L. Examples: a plastic container or ammo can about the size of a shoebox.
Large - 20L or larger. Example: A large bucket.
PET-flasker
Etter det eg finn er vanlig pet 30 x 145 mm i ytre dimensjoner, hva innervolumet blir da kan vi jo prøve å gjette oss til. Eller så får nokon måle:)
Mvh hstad on Tapatalk
Mvh hstad on Tapatalk
Re: PET-flasker
Se for eksempel Geowebshop for beskrivelse av PET-flaskeemne. Her er det oppgitt målene: 142 X 30 mm.
En sylinder med diameter 3,0 cm og lengde 14,2 cm har volum 100,4 cm³. Trekker vi fra for den avrundete bunnen, og ikke minst at det er det innvendige hulmålet som teller, havner vi godt under grensen på 1 dl. Dette PET-flaskeemnet skal altså regnes som en micro.
Samme nettsted selger også det de kaller Jumbo PET. Denne er større, og regnes som small.
En sylinder med diameter 3,0 cm og lengde 14,2 cm har volum 100,4 cm³. Trekker vi fra for den avrundete bunnen, og ikke minst at det er det innvendige hulmålet som teller, havner vi godt under grensen på 1 dl. Dette PET-flaskeemnet skal altså regnes som en micro.
Samme nettsted selger også det de kaller Jumbo PET. Denne er større, og regnes som small.
PET-flasker
Da er vel det avklart da:) Micro!
Mvh hstad on Tapatalk
Mvh hstad on Tapatalk
Re: PET-flasker
Nei!hstad skrev:Da er vel det avklart da:) Micro!
Mvh hstad on Tapatalk
Det er vel lov å bruke litt fornuft også?! Dersom boksen har et ytre mål som er langt større enn disse tradisjonelle microene, men rommer allikevel like mye/lite, så blir det ganske forvirrende for oss som skal lete etter en micro når det i prinsippet er en small beregnet i ytre mål? Enda verre er det i motsatte fall, hvor man setter small på microer. Korrekt størrelsesangivelse er viktig!
Men hvor stor er en flaske egentlig?
PET-flasker
Per groundspeak sin definisjon er det Micro, men eg meiner som du krl69 at small burde være det rette:)
Mvh hstad on Tapatalk
Mvh hstad on Tapatalk
Re: PET-flasker
Hvor vanskelig kan det være egentlig?krl69 skrev:Nei!hstad skrev:Da er vel det avklart da:) Micro!
Mvh hstad on Tapatalk
Det er vel lov å bruke litt fornuft også?! Dersom boksen har et ytre mål som er langt større enn disse tradisjonelle microene, men rommer allikevel like mye/lite, så blir det ganske forvirrende for oss som skal lete etter en micro når det i prinsippet er en small beregnet i ytre mål? Enda verre er det i motsatte fall, hvor man setter small på microer. Korrekt størrelsesangivelse er viktig!
Men hvor stor er en flaske egentlig?
Synth75 siterer Groundspeaks størrelsesangivelser, og likevel klarer du å hevde at dersom man følger disse er ting feil?
OK: Hvis en cachebeholder er gedigen, men beholderens INDRE voulm er innenfor kriteriene Groundspeak setter, skal cachens størrelse defineres etter det INDRE volumet.
Dersom det YTRE volumet er vesentlig for å finne cachen kan selvsagt eier beskrive dette spesifikt i cacheteksten.
For eksempel er gacrux cache Storsteilene en micro på 18,4 kilo.
Re: PET-flasker
Volumet av cachen har jeg alltid antatt dreide seg om ytre mål. Altså, hvor stort volum gjenstanden fortrenger. En kube på 10x10x10cm har et volum på 1 liter, uavhengig av om den kun har indre mål som gjør at den kun kan inneholde en spiseskje melk...
En flaske er vel ikke så mye større enn volumet den kan inneholde, men andre gjenstander kan jo ha stort avvik.
F.eks en vedkubbe som er uthulet og inneholder logg etc i en zip-lock. Vedkubben fortrenger mer enn en liter volum, men innvendig volum er en liten small. Cachen skal etter det jeg kan forstå være oppført som regular.
Så må vel skjønn brukes litt. F.eks om en bruker en tynn magnetisk plate og gjemmer et loggark bak. Om platen er større enn et A4-ark, er cachen kanskje større enn en mikro, selv om volumet er på størrelse med en filmboks? Det finnes sikkert ikke fasit hvor en kan sette to streker under svaret for alle mulige tilfeller.
En flaske er vel ikke så mye større enn volumet den kan inneholde, men andre gjenstander kan jo ha stort avvik.
F.eks en vedkubbe som er uthulet og inneholder logg etc i en zip-lock. Vedkubben fortrenger mer enn en liter volum, men innvendig volum er en liten small. Cachen skal etter det jeg kan forstå være oppført som regular.
Så må vel skjønn brukes litt. F.eks om en bruker en tynn magnetisk plate og gjemmer et loggark bak. Om platen er større enn et A4-ark, er cachen kanskje større enn en mikro, selv om volumet er på størrelse med en filmboks? Det finnes sikkert ikke fasit hvor en kan sette to streker under svaret for alle mulige tilfeller.
Re: PET-flasker
Det var da voldsomt da. Du elsker å være belærende du?! Gå ut og finn cacher, du bjorges, i stedet for å bruke all tid til å finne motargumenter mot meg og andre.bjorges skrev:Hvor vanskelig kan det være egentlig?krl69 skrev:Nei!hstad skrev:Da er vel det avklart da:) Micro!
Mvh hstad on Tapatalk
Det er vel lov å bruke litt fornuft også?! Dersom boksen har et ytre mål som er langt større enn disse tradisjonelle microene, men rommer allikevel like mye/lite, så blir det ganske forvirrende for oss som skal lete etter en micro når det i prinsippet er en small beregnet i ytre mål? Enda verre er det i motsatte fall, hvor man setter small på microer. Korrekt størrelsesangivelse er viktig!
Men hvor stor er en flaske egentlig?
Synth75 siterer Groundspeaks størrelsesangivelser, og likevel klarer du å hevde at dersom man følger disse er ting feil?
OK: Hvis en cachebeholder er gedigen, men beholderens INDRE voulm er innenfor kriteriene Groundspeak setter, skal cachens størrelse defineres etter det INDRE volumet.
Dersom det YTRE volumet er vesentlig for å finne cachen kan selvsagt eier beskrive dette spesifikt i cacheteksten.
For eksempel er gacrux cache Storsteilene en micro på 18,4 kilo.
En flaske er ca. så stor!
Re: PET-flasker
Helt enig!Synth75 skrev:Volumet av cachen har jeg alltid antatt dreide seg om ytre mål. Altså, hvor stort volum gjenstanden fortrenger. En kube på 10x10x10cm har et volum på 1 liter, uavhengig av om den kun har indre mål som gjør at den kun kan inneholde en spiseskje melk...
En flaske er vel ikke så mye større enn volumet den kan inneholde, men andre gjenstander kan jo ha stort avvik.
F.eks en vedkubbe som er uthulet og inneholder logg etc i en zip-lock. Vedkubben fortrenger mer enn en liter volum, men innvendig volum er en liten small. Cachen skal etter det jeg kan forstå være oppført som regular.
Så må vel skjønn brukes litt. F.eks om en bruker en tynn magnetisk plate og gjemmer et loggark bak. Om platen er større enn et A4-ark, er cachen kanskje større enn en mikro, selv om volumet er på størrelse med en filmboks? Det finnes sikkert ikke fasit hvor en kan sette to streker under svaret for alle mulige tilfeller.