Noen tips før cacher sendes inn til publisering.

[HundenHera]

Slik jeg oppfatter Groundspeak, ønsker de at terrenggrad 1 brukes bare når man kan komme frem til cachen og nå den sittende i en rullestol.

Hvis en cacheoppføring har terrenggrad 1 og ikke er merket som tilgjengelig med rullestol, får reviewerne en advarsel i fet, kursiv, rød skrift.

Kan det være fordi denne terrenggraden er av interesse for rullestolbrukere og at det derfor spesifikt bør stå om selve cachen er tilgjengelig fra rullestol eller ikke?


//HH

[maristua]

Eller kan det være fordi det i "Review Process: Hiding a Geocache" står:
Terrain 1
Handicapped accessible
Terrain is likely to be paved, is relatively flat, and less than a ½ mile hike is required

[HundenHera]

Slik jeg leser teksten du refererer til og med den opprinnelige formateringen så er en stjerne referert til et terreng som er "Handicapped accessible".
Stjernene har etter min forståelse aldri sagt noe om tilgjengeligheten til cachen.


//HH

[Tique]

Slik jeg leser teksten du refererer til og med den opprinnelige formateringen så er en stjerne referert til et terreng som er "Handicapped accessible".
Stjernene har etter min forståelse aldri sagt noe om tilgjengeligheten til cachen.

Det hjelper jo ingenting at terrenget er rullestolvennlig så lenge vedkommende ikke har mulighet til å få tak i cachen...

[HundenHera]

Slik jeg leser teksten du refererer til og med den opprinnelige formateringen så er en stjerne referert til et terreng som er "Handicapped accessible".
Stjernene har etter min forståelse aldri sagt noe om tilgjengeligheten til cachen.

Det hjelper jo ingenting at terrenget er rullestolvennlig så lenge vedkommende ikke har mulighet til å få tak i cachen...

... og derfor skal man slik jeg forstår det tydelig indikere om cachen er tilgjengelig fra rullestol eller ikke ved hjelp av attributtene.


//HH

[Tique]

Slik jeg leser teksten du refererer til og med den opprinnelige formateringen så er en stjerne referert til et terreng som er "Handicapped accessible".
Stjernene har etter min forståelse aldri sagt noe om tilgjengeligheten til cachen.

Det hjelper jo ingenting at terrenget er rullestolvennlig så lenge vedkommende ikke har mulighet til å få tak i cachen...

... og derfor skal man slik jeg forstår det tydelig indikere om cachen er tilgjengelig fra rullestol eller ikke ved hjelp av attributtene.

Men da synes jeg det er litt misvisende å bruke begrepet "handicapped accessible", dersom rullestolbrukeren allikevel ikke får tak i cachen er det jo helt irrelevant om terrenget er paddeflatt.

[HundenHera]

Men da synes jeg det er litt misvisende å bruke begrepet "handicapped accessible", dersom rullestolbrukeren allikevel ikke får tak i cachen er det jo helt irrelevant om terrenget er paddeflatt.

Hvis du så leser beskrivelsen for TO stjerner så er teksten for terreng: "Suitable for small children". Hvis det skal bety at cachen maks kan henge en meter over bakken så er det vel noen tusen cacher som må flyttes?


//HH

[GorgonVaktmester]

Hvor stort problem kan dette egentlig være?

Vi har 9 grader av stjerner vi kan dele ut. Gjør det da noe om Groundspeak har sagt at 1 stjerne skal ledsages av rullestolsymbolet, og kan det ikke det så skal man legge på en halv stjerne til? Det er fortsatt 8 andre grader vi kan dele ut for cacher som ikke er 100% tilgjengelig fra rullestol.

For min del hadde vi ikke trengt de halve en gang... Hvor stor er egentlig forskjellen på 2, 2.5 og 3 stjerner? Spesielt når det er opptil den enkelte å sette på stjernene? Det jeg vurderer til 2 vil kanskje andre ha satt til 2.5 eller 3...

Jeg synes det er spennende å diskutere en del aspekter av leken vår. Men dette har Groundspeak sagt hvordan de vil ha, og reviewerne gjør sitt beste for at det overholdes. Er det så mye å diskutere da?

[HundenHera]

Jeg prøver kun å stille REVIEWER et spørsmål om det ikke er slik at Groundspeak med sitt varsel under godkjenningsprosessen ønsker at det skal tas aktivt stilling til om cachen er rullestoltilgjengelig når terrenget gis ratingen en stjerne.

//HH

[GorgonVaktmester]

Jeg prøver kun å stille REVIEWER et spørsmål

Åh, da beklager jeg så meget at jeg ytret min mening i dette forum...

[manutnamkeng]

Hvor stort problem kan dette egentlig være?

Vi har 9 grader av stjerner vi kan dele ut. Gjør det da noe om Groundspeak har sagt at 1 stjerne skal ledsages av rullestolsymbolet, og kan det ikke det så skal man legge på en halv stjerne til? Det er fortsatt 8 andre grader vi kan dele ut for cacher som ikke er 100% tilgjengelig fra rullestol.

For min del hadde vi ikke trengt de halve en gang... Hvor stor er egentlig forskjellen på 2, 2.5 og 3 stjerner? Spesielt når det er opptil den enkelte å sette på stjernene? Det jeg vurderer til 2 vil kanskje andre ha satt til 2.5 eller 3...

Jeg synes det er spennende å diskutere en del aspekter av leken vår. Men dette har Groundspeak sagt hvordan de vil ha, og reviewerne gjør sitt beste for at det overholdes. Er det så mye å diskutere da?

Meget bra besvart og oppfattet.
Setter man 1 i stjerne SKAL det være satt attributt rullestolvennlig, noe som også betyr at du skal kunne nå cachen fra sittende stilling i rullestolen. Er man i tvil og ikke har rullestol for å prøve så sett 11/2 verre er det ikke.

[krl69]

Hvor stort problem kan dette egentlig være?

Vi har 9 grader av stjerner vi kan dele ut. Gjør det da noe om Groundspeak har sagt at 1 stjerne skal ledsages av rullestolsymbolet, og kan det ikke det så skal man legge på en halv stjerne til? Det er fortsatt 8 andre grader vi kan dele ut for cacher som ikke er 100% tilgjengelig fra rullestol.

For min del hadde vi ikke trengt de halve en gang... Hvor stor er egentlig forskjellen på 2, 2.5 og 3 stjerner? Spesielt når det er opptil den enkelte å sette på stjernene? Det jeg vurderer til 2 vil kanskje andre ha satt til 2.5 eller 3...

Jeg synes det er spennende å diskutere en del aspekter av leken vår. Men dette har Groundspeak sagt hvordan de vil ha, og reviewerne gjør sitt beste for at det overholdes. Er det så mye å diskutere da?

Støttes!!! Støtter! Støttende!

Og veldig enig!