DNF - er det flaut?

[gacrux]

Jeg har for vane å logge DNF når jeg ikke finner en cache. Men når jeg ser på logger kan det føles som om jeg er den eneste. Jeg lurte på en cache som jeg vet kan være litt tricky og leste gjennom loggene. Cachen har 50 funn, 0 DNF, Så kan loggene se slik ut:

... veldig enkel å finne, men det føltes ikke slik for en måned tilbake:)

... Rart jeg ikke fant den <dato to mnd tidligere>

... Denne har jeg vært innom og tittet etter alt for mange ganger, uten å finne den.

Slikt kan man lese på andre cacher også ... hvorfor er det slik?
Redd for å bli oppfattet som en dårlig cacher?
Selv har jeg logget 37 cacher og 5 DNF hittil i år. Av de 5 DNF har jeg funnet 2 av disse senere.
En annen av disse 5 er første DNF etter 66 funn, og her var det flere spor inn til cachen som tyder på at også andre som har lett, men uten å logge DNF. I dette tilfellet hadde cacheeier glemt å fjerne "vintersikker"-ikon etter at gjemmested ble byttet, så cachen lot seg ikke finne. Hadde de tidligere besøkene giddet å logge DNF hadde dette blitt oppklart tidligere.

[JanIflisa]

Nei, DNF er ikke flaut! For meg er det en viktig del av spillet, og kan gi hint om cacheeier bør sjekke opp status på cachen eller om jeg har vært på feil sted. Det kan gi bedre innsikt til andre cachere om vanskelighetsgrad enn hva stjerner kan uttrykke. I tillegg er det en fin måte å logge en tur selv om man ikke fant cachen man leita etter. Dessuten regner jeg med at de som er ute og jager statistikk er opptatt at det skal være mest mulig korrekt og ikke bare en fasade. Logga en DNF selv senest i dag: http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 3333d485e9

[mamoreb]

Det kan vel være litt flaut, iallfall hvis de fleste andre skriver at "denne var lett". Men jeg pleier å logge DNF hvis jeg har vært på leting uten å finne noe.

Unntaket er et par ganger hvor jeg ikke har hatt tid til å lete skikkelig, og vet at jeg kommer tilbake veldig snart. Da har jeg latt være å logge. Det er vel mer en følelse av at letingen ikke er avsluttet, enn redsel for å bli oppfattet som en dårlig cacher.

Ellers synes jeg at DNF-logger er en fin måte å holde oversikt over steder jeg bør prøve igjen! Liker ikke å ha ting ugjort...

[avigerus]

Syntes ikke en DNF logg er flaut. Har kona og jeg leita etter beste evne, uten å bli avbrutt av mugglere eller at det blir mørkt, logger vi også en DNF.
Har vi derimot ikke fått tid eller anledning til å lete p.g.a. mugglere eller annet, så venter vi med å logge eller vi kan skrive en "Write note" sånn bare for å sende en melding om at vi var i området....
En DNF-logg er kan være en melding til cache-eier om at noe er galt med boksen. Får eier flere etter hverandre, bør og skal eier ta affære...mener nå jeg. Derfor er det viktig også med DNF-meldinger hvis en har forsøkt men ikke funnet.

[ArveAnd]

DNF er ikkje flaut! Og sjølvsagt ikkje heller om andre seier den er lett!

DNF er tøft!

[SotaLinda]

Jeg logger DNF når jeg er sikker på at jeg har lett skikkelig. Om jeg tror jeg ikke har funnet den fordi jeg har lett for dårlig logger jeg som oftes ikke noe eller jeg legger inn en note. Jeg har egentlig trodd at poenget med DNF er at cacheeier skal få beskjed om at cachen muligens er borte? Men jeg har kanskje misforstått?

[ArveAnd]

Jeg logger DNF når jeg er sikker på at jeg har lett skikkelig. Om jeg tror jeg ikke har funnet den fordi jeg har lett for dårlig logger jeg som oftes ikke noe eller jeg legger inn en note. Jeg har egentlig trodd at poenget med DNF er at cacheeier skal få beskjed om at cachen muligens er borte? Men jeg har kanskje misforstått?

slik eg ser det så er poenget med DNF å fortelje at du ikkje fann cachen - hverken meir eller mindre. Og utfrå loggen din, og andre sine loggar, så er det då opptil cache-eigar om han/ho føler behov for å sjekke cachen.

Dersom du vil fortelje til cache-eigar at cachen er borte så loggar du "needs maintenance"

[berntm]

Tiltredes. DNF er en del av spillet og man bør logge DNF, selv om man av en eller annen grunn ikke får lett skikkelig. men man bør jo logge det man tror er grunnen til DNFen. Og DNF'ene er en viktig del av cachens historie. DNF er definitivt ikke flaut. Tvert imot, denne er jeg faktisk stolt av : http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... ff64c66328

[pjacklam]

Det kan vel være litt flaut, iallfall hvis de fleste andre skriver at "denne var lett".

Du skal ikke tro alt du leser. Jeg er flere ganger blitt oppringt av geocachere som har stått fast og ønsker hjelp. Og jeg har hjulpet som best jeg har kunnet. Når jeg senere har lest loggen deres på nettet, har det mer enn én gang stått «fant den lett».

Så det ser ut til at en del geocachere ikke vil innrømme hvor vanskelig det var å finne cachen. Selv logger jeg DNF når jeg mener jeg har lett godt uten å finne cachen. Neste gang jeg er på stedet kan det hende at jeg finner den med én gang, eller kanskje det blir en ny DNF. Jeg har logget DNF 413 ganger, og kommer til å fortsette med det. Det hender at det er litt flaut ikke å finne en cache jeg har hørt er lett, men det er aldri i nærheten av å være flaut nok til at jeg engang vurderer ikke å logge DNF.

[SotaLinda]

Hvordan kan man se hvor mange DNF man har logget?

[manutnamkeng]

Your profile -> Show all logs for: Geocaches -> Didn`t find it

[SotaLinda]

Your profile -> Show all logs for: Geocaches -> Didn`t find it

Takk

[ok67]

Eg loggar DNF rett som det er, i alle fall om eg meiner at eg har leita nokon lunde bra, seinast i dag faktisk.
Om berre har leita halvhjerta og etterpå ser f.eks. eit spoilerbilete som seier at eg ikkje leita på rette staden, då skriv eg heller ein liten note som seier akkurat det.

[JanIflisa]

For meg er DNF 0 eller 1. Enten har jeg prøvd, eller så har jeg ikke.

[Synth75]

Ingen tvil om at vi som logger DNF er i mindretall. Det er synd, for DNF-logger kan være like fine logger som det funn-logger kan være.

De som ikke tørr å logge DNF, tørr vel kanskje ikke innrømme det her på forumet heller? Derfor er vi DNF'ere kanskje i flertall her inne på forumet?

Jeg slenger meg på oppfordringen om å logge alle besøk med en eller annen form for logg.