Lies, damn lies and statistics

[berntm]

Auda. Jeg har da aldri funnet egne cacher, men jeg har adoptert 2 cacher som jeg fant FØR jeg ble eier! Statistikken her er som all annen statistikk, man må vite hva som måles.... for å kunne gjøre en meningsfull tolkning av tallene. Kanskje "auda-1" gir et innblikk i hvor mye man å adoptere cacher?

[anders99]

Auda. Jeg har da aldri funnet egne cacher, men jeg har adoptert 2 cacher som jeg fant FØR jeg ble eier! Statistikken her er som all annen statistikk, man må vite hva som måles.... for å kunne gjøre en meningsfull tolkning av tallene. Kanskje "auda-1" gir et innblikk i hvor mye man å adoptere cacher?

Evt. kan du kanskje opplyse meg om hvilke cacher det gjelder (GCxxxx-nummer og navn) så skal jeg merke dem som adoptert?

[berntm]

GCKWM6 - La Luna
GCM182 - Pole Position

[anders99]

GCKWM6 - La Luna
GCM182 - Pole Position

Bedre nå?

[berntm]

GCKWM6 - La Luna
GCM182 - Pole Position

Bedre nå?

Joda...

[genetberg]

hmm, logget på nytt i en cache som loggboka hadde gått i oppløsning. kjørte forbi der cachen var, viste at den hadde fått ny bok, stakk derfor innom og logget den, logget seff også på nettet, men uvitende som jeg var datt jeg inn i en "auda du er en dumbass" statistikk?

[jackryan]

hmm, logget på nytt i en cache som loggboka hadde gått i oppløsning. kjørte forbi der cachen var, viste at den hadde fått ny bok, stakk derfor innom og logget den, logget seff også på nettet, men uvitende som jeg var datt jeg inn i en "auda du er en dumbass" statistikk?

Det hadde kanskje holdt med en note, og ikke logget den som funnet to ganger? Lett for å havne i statistikken da...

[anders99]

hmm, logget på nytt i en cache som loggboka hadde gått i oppløsning. kjørte forbi der cachen var, viste at den hadde fått ny bok, stakk derfor innom og logget den, logget seff også på nettet, men uvitende som jeg var datt jeg inn i en "auda du er en dumbass" statistikk?

Da sletter du loggen og så vil ting rette seg opp i løpet av noen uker.
Jeg kan også rette det manuelt, men det er litt arbeid - og siden jeg ikke er tankeleser må jeg da også vite hvilken cache det er snakk om (GCxxxx-id).