Auda 2 listen
- Team Olsson
- Senior
- Innlegg:392
- Registrert:tir 18 des 2007 21:48
- Sted:Tromsø
Har sett på Auda 2 listen og den er jo lang som et ondt år.
Går det ikke ann at eierne av cachene som ser doble funn på sine cacher sletter litt.
Jeg har slettet de loggene som er registrerert dobbelt, bare synd at det kan ta 4 uker før disse er oppdatert.
Går det ikke ann at eierne av cachene som ser doble funn på sine cacher sletter litt.
Jeg har slettet de loggene som er registrerert dobbelt, bare synd at det kan ta 4 uker før disse er oppdatert.
Re: Auda 2 listen
Det er da ikke forbudt og logge en cache 2 ganger så det må jo være opp til vær og en hvor mange ganger man logger samme cache.Team Olsson skrev:Har sett på Auda 2 listen og den er jo lang som et ondt år.
Går det ikke ann at eierne av cachene som ser doble funn på sine cacher sletter litt.
Jeg har slettet de loggene som er registrerert dobbelt, bare synd at det kan ta 4 uker før disse er oppdatert.
- Team Olsson
- Senior
- Innlegg:392
- Registrert:tir 18 des 2007 21:48
- Sted:Tromsø
Re: Auda 2 listen
Takk for det ! Det var jeg virkelig ikke klar over. Hvorfor er det auda2 liste da????oppned skrev:Det er da ikke forbudt og logge en cache 2 ganger så det må jo være opp til vær og en hvor mange ganger man logger samme cache.Team Olsson skrev:Har sett på Auda 2 listen og den er jo lang som et ondt år.
Går det ikke ann at eierne av cachene som ser doble funn på sine cacher sletter litt.
Jeg har slettet de loggene som er registrerert dobbelt, bare synd at det kan ta 4 uker før disse er oppdatert.
-
- Senior
- Innlegg:810
- Registrert:tir 13 mai 2008 09:39
- Sted:Der bekken stilner av og blir til en svart kulp mellom granene
Re: Auda 2 listen
En av de raskeste måtene å bli sett på som en dust er å logge flere funn av samme cache. Det gjelder forøvrig også å logge funn av egen cache samt å logge funn av cacher man ikke har funnet.oppned skrev:Det er da ikke forbudt og logge en cache 2 ganger så det må jo være opp til vær og en hvor mange ganger man logger samme cache.
Det er min klare erfaring når jeg har snakket med geocachere om temaet. Men det er jo ikke forbudt å være en dust.
(Et unntak er cacher som har fått en ny plassering som er veldig annerledes enn den forrige. Der er det enkelte som logger to funn fordi det i praksis er to forskjellige cacher.)
~/.signature: No such file or directory.
Re: Auda 2 listen
Med andre ord; Stammtisch er fullt av duster!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1pjacklam skrev:En av de raskeste måtene å bli sett på som en dust er å logge flere funn av samme cache.
-
- Senior
- Innlegg:810
- Registrert:tir 13 mai 2008 09:39
- Sted:Der bekken stilner av og blir til en svart kulp mellom granene
Re: Auda 2 listen
Det er dine ord, men jeg har inntrykk av at mange synes det er en dustete ting å gjøre.tomahg skrev:Med andre ord; Stammtisch er fullt av duster!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1pjacklam skrev:En av de raskeste måtene å bli sett på som en dust er å logge flere funn av samme cache.
At det er geocachere som mener andre geocachere – meg selv inklusive – er duster, er det liten tvil om, men det har mange forskjellige grunner, også grunner som ikke har med logging å gjøre.
~/.signature: No such file or directory.
Re: Auda 2 listen
Her er det viktig å skille på event og cachertomahg skrev:Med andre ord; Stammtisch er fullt av duster!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1pjacklam skrev:En av de raskeste måtene å bli sett på som en dust er å logge flere funn av samme cache.
Dessuten: Duverden så hyggelige duster du møter på Stammtisch
Re: Auda 2 listen
Verdens hyggeligste dusterbjorges skrev:Her er det viktig å skille på event og cachertomahg skrev:Med andre ord; Stammtisch er fullt av duster!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1pjacklam skrev:En av de raskeste måtene å bli sett på som en dust er å logge flere funn av samme cache.
Dessuten: Duverden så hyggelige duster du møter på Stammtisch
-
- Senior
- Innlegg:810
- Registrert:tir 13 mai 2008 09:39
- Sted:Der bekken stilner av og blir til en svart kulp mellom granene
Re: Auda 2 listen
Forresten, hvordan klarte du å vri det jeg skrev til å bety dette? Jeg kikket på Auda 2-listen, men ser nesten ingen navn der som jeg kjenner igjen fra Stammtisch …tomahg skrev:Med andre ord; Stammtisch er fullt av duster!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1pjacklam skrev:En av de raskeste måtene å bli sett på som en dust er å logge flere funn av samme cache.
~/.signature: No such file or directory.
Re: Auda 2 listen
De fleste Stammtischdeltagerene hadde vel havnet på på auda-listen, om ikke Anders hadde gjort diverse unntak i statistikken (adopterte cacher, stammtisch etc).pjacklam skrev:Forresten, hvordan klarte du å vri det jeg skrev til å bety dette? Jeg kikket på Auda 2-listen, men ser nesten ingen navn der som jeg kjenner igjen fra Stammtisch …tomahg skrev:Med andre ord; Stammtisch er fullt av duster!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1pjacklam skrev:En av de raskeste måtene å bli sett på som en dust er å logge flere funn av samme cache.
Utsagnet om dustetettheten får jeg stå for selv, jeg tolket ikke innlegget ditt til å bety det.
Selv tar jeg forresten aldri setninger som avsluttes med "!!!!1" seriøst...
Re: Auda 2 listen
Auda!tomahg skrev:De fleste Stammtischdeltagerene hadde vel havnet på på auda-listen, om ikke Anders hadde gjort diverse unntak i statistikken (adopterte cacher, stammtisch etc).pjacklam skrev: "pjacklam skrev:En av de raskeste måtene å bli sett på som en dust er å logge flere funn av samme cache.
Med andre ord; Stammtisch er fullt av duster!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1 "
Forresten, hvordan klarte du å vri det jeg skrev til å bety dette? Jeg kikket på Auda 2-listen, men ser nesten ingen navn der som jeg kjenner igjen fra Stammtisch …
Utsagnet om dustetettheten får jeg stå for selv, jeg tolket ikke innlegget ditt til å bety det.
Selv tar jeg forresten aldri setninger som avsluttes med "!!!!1" seriøst...
- Team Olsson
- Senior
- Innlegg:392
- Registrert:tir 18 des 2007 21:48
- Sted:Tromsø
Re: Auda 2 listen
På grunn av manglende svar på det jeg egentlig spurte om tolker jeg det som ingen gidder å gjøre noe med å få listen kortere.
Det er jo litt synd.
Det er jo litt synd.
Re: Auda 2 listen
Du kan jo ta kontakt med de som har skrevet flere logger på samme geocache, og spørre om de er klar over det....?Team Olsson skrev:På grunn av manglende svar på det jeg egentlig spurte om tolker jeg det som ingen gidder å gjøre noe med å få listen kortere.
Det er jo litt synd.
Kanskje de har en god grunn for å ha gjort som de har gjort...?
Re: Auda 2 listen
For 1-2 år sidan var det ein tyskar som logga eit par av mine cacher dobbelt. Åpenbart uhell så eg sletta den eine loggen som var ekstra "uten videre sermoni". Ser ikkje noko problem med å gjere dette - men bør sikkert sende ein forklaring til vedkommande kvifor loggen blir sletta - evt be vedkommande sjølv om å slette.Team Olsson skrev:Har sett på Auda 2 listen og den er jo lang som et ondt år.
Går det ikke ann at eierne av cachene som ser doble funn på sine cacher sletter litt.
Jeg har slettet de loggene som er registrerert dobbelt, bare synd at det kan ta 4 uker før disse er oppdatert.
Re: Auda 2 listen
Jeg oppfatter listen som en info, ikke som et imperativ. De fleste som står der har sikkert lagt opp?Team Olsson skrev:På grunn av manglende svar på det jeg egentlig spurte om tolker jeg det som ingen gidder å gjøre noe med å få listen kortere.
Det er jo litt synd.
Eller har sine grunner.
Ikke alle liker å følge de skrevne eller uskrevne regler, det kan vi vel akseptere?
Det gir farge. Riktig vs. galt blir svart/hvitt, og det er litt kjedelig ...