Norske kommuner ...

[bussmann]

Danskene har greid det ... Tyskerne har greid det ... Og til og med Svenskene har greid det ...
Skal vi da være dårligere?

Jeg snakker om kommuner i GSAK og FindStatGen!
Jobben er stor ja men ikke umulig vil jeg tro!
Kanskje det er noen som allerede sitter og ruger på saken?
En dugnad her hadde gjort seg!

[PPJ]

Jeg kan ta meg av Oslo, for der har jeg snart besøkt alle ...



(Jeg kan påta meg et par kommuner til, f.eks. i Buskerud og Vestfold)

[hysse]

Amerikanerene har klart det, og de klarer jo ikke velge president engang.
Da må vel vi få cacher sortert etter postnummer vi óg.
Dét hadde vært noe det!

[gacrux]

Om kartverket leverer polygoner for kommunegrenser er dette lett å få til.
(Men hva skal man med det.)

[bjorges]

Tanken har vært på besøk, men tiden er ikke der for øyeblikket

[ArveAnd]

fylker er ok og relativt kjekt.
Kommuner synst eg er heilt uinteressant og eg ser null behov for det.

Kva med bispedømer, sokn osv?

[bussmann]

Klage, klage, klage!
Det er allerede bevist at dette er ønsket også her i Norge ... Hordaland er jo allerede færdig!
Da må resten av landet også være mulig å få til!

[bjorges]

fylker er ok og relativt kjekt.
Kommuner synst eg er heilt uinteressant og eg ser null behov for det.

Kva med bispedømer, sokn osv?

Hvis noen har interesse av det, må de få lov til det

[gacrux]

Klage, klage, klage!
Det er allerede bevist at dette er ønsket også her i Norge ... Hordaland er jo allerede færdig!
Da må resten av landet også være mulig å få til!

Dette kommer uansett ikke inn i geocaching.com.
Da er det to alternativer:
1) Håndkoding av hver enkelt cache, og med oppdatering hver gang vi får publisert nye.
2) Polygoner av kommunegrenser med automatisk tilordning til kommune.

Jeg vet ikke hvordan dette er løst for Holdaland??

Forøvrig er Oslo også ferdig katalogisert i kommuner.

[hbrx]

fylker er ok og relativt kjekt.
Kommuner synst eg er heilt uinteressant og eg ser null behov for det.

Kva med bispedømer, sokn osv?

Hvis noen har interesse av det, må de få lov til det

Og min mening er at dette fylkeshysteriet skulle vært holdt i GSAK også.
Grenser har ikkeno med Geocaching å gjøre. Det er en grenseløs hobby
og jeg føler at disse grensene blir pådyttet meg av miljøet.
Jeg holdt meg faktisk borte fra siste Stamtischet pga min aversjon mot fylkesgrenser.

[bjorges]

Jeg holdt meg faktisk borte fra siste Stamtischet pga min aversjon mot fylkesgrenser.

Ja særlig.

[Makuta Teridax]

Og min mening er at dette fylkeshysteriet skulle vært holdt i GSAK også.
Grenser har ikkeno med Geocaching å gjøre. Det er en grenseløs hobby
og jeg føler at disse grensene blir pådyttet meg av miljøet.

De fleste tilbakemeldingene jeg har fått om dette har vært positive, men du er ikke alene om ikke å like det, og jeg forstår dem som synes at gamle cacher burde fått stå urørt.

Jeg hadde ingenting å gjøre med at Norge ble inndelt i fylker på Geocaching.com, men da fylkene først var innført, sto jeg overfor et dilemma da andre land tilordnet delstater/fylker/regioner/kantoner til sine cacher: Ved ikke å legge inn fylker, ville det å søke på fylke ikke fungere ordentlig, ettersom mange cacher i fylke X ikke ville komme med dersom de bare var kategorisert under Norge. Ved å legge inn fylke, ville gamle cacher ikke lenger være slik de opprinnelige var da de ble publisert.

Jeg tok opp dilemmaet på vårt godkjennerforum, og jeg tok også med at nok ikke alle i Norge ville være glad for at fylke ble lagt inn. Jeg fikk svar fra flere godkjennere samt fra Groundspeak. De så dilemmaet, men det var full enighet blant dem om at det var en større fordel enn ulempe med denne underinndelingen av land. Det tyngste argumentet var at det ga bedre mulighet for å søke opp cacher i en begrenset del av Norge.

(Slik det var måtte man enten ha ørten pocket queries for hele Norge eller flere pocket queries med de 500 nærmeste cachene fra utvalgte steder, men det siste gir en del overlapp, og senterpunktene må justeres når cachetettheten øker. Nå kan man lage pocket queries for de fylkene som er nærmest der en bor og være sikker på at det ikke blir noe overlapp samt at man får med alle cachene i de aktuelle fylkene.)

Det er bakgrunnen for at jeg gjorde jobben med å legge inn fylkene. Fordelen ble altså regnet som større enn ulempen.

[hbrx]

Og min mening er at dette fylkeshysteriet skulle vært holdt i GSAK også.
Grenser har ikkeno med Geocaching å gjøre. Det er en grenseløs hobby
og jeg føler at disse grensene blir pådyttet meg av miljøet.

De fleste tilbakemeldingene jeg har fått om dette har vært positive, men du er ikke alene om ikke å like det, og jeg forstår dem som synes at gamle cacher burde fått stå urørt.

Bare så det er sagt, glimrende å ta jobben med å legge inn (rett) fylke på alle cachene som trengte det.
Det følger naturlig av det at det ble lagt på fylkes-ID.
Det er fylkes-IDen jeg ikke liker.

(løsning på PQ-avgrensninger og slikt er vel enda mer OT i denne tråden så vi kan la det ligge...)

hbrx.

[bjorges]

Jeg hadde ingenting å gjøre med at Norge ble inndelt i fylker på Geocaching.com, ...

Her er nok jeg en av de skyldige

[hbrx]

Jeg hadde ingenting å gjøre med at Norge ble inndelt i fylker på Geocaching.com, ...

Her er nok jeg en av de skyldige

Da kommer jeg ikke på neste Stamtisch heller!