Geocaching i Norge - Forum

Så på Auda -1 på statistikksidene og kom til å tenke på cacher man adopterer. Normalt har man jo funnet en cache på forhånd før man ender opp med å adoptere den. Etter adoptering ender man jo opp med funn av egen cache.
Hva mener folk?
Skal dette bare ignoreres?

torge skrev:Så på Auda -1 på statistikksidene og kom til å tenke på cacher man adopterer. Normalt har man jo funnet en cache på forhånd før man ender opp med å adoptere den. Etter adoptering ender man jo opp med funn av egen cache.
Hva mener folk?
Skal dette bare ignoreres?

Ignorering tror jeg er smart ...

Ignorering er helt ok.

Utfra "sedvanen" fra "Stammtisch" kan du godt finne den flere ganger også, bare pass på at det er en måned eller så i mellom.

Kanskje denne kan hjelpe?
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/ ... ref=nosim/

Hva er egentlig hensikten med disse "Auda" listene?? gapestokk?? i såfall så får det ganske feil utslag når man gjør en god gjerning med å adoptere en cache.

abc skrev:Ignorering er helt ok.

Utfra "sedvanen" fra "Stammtisch" kan du godt finne den flere ganger også, bare pass på at det er en måned eller så i mellom.

Åiåiåiåi, den svei!

rotis skrev:Hva er egentlig hensikten med disse "Auda" listene?? gapestokk?? i såfall så får det ganske feil utslag når man gjør en god gjerning med å adoptere en cache.

Ja, her er nok GC-polti på litt feil veier ...

torge skrev:Så på Auda -1 på statistikksidene og kom til å tenke på cacher man adopterer. Normalt har man jo funnet en cache på forhånd før man ender opp med å adoptere den. Etter adoptering ender man jo opp med funn av egen cache.
Hva mener folk?
Skal dette bare ignoreres?

Adopterte cacher skal ikke dukke opp på auda-listen. Dersom noen fortsatt gjør det, er det bare å melde fra så blir det rettet opp.

(tråden er forøvrig flyttet til korrekt forum)

Grunnen til spørsmålet mitt var denne som jeg har adoptert:
2008-08-04 torge Hillevågsvika

som ligger som nr. 4 fra topp i listen. Ser forøvrig at dette må gjelde mange cacher som er blitt adoptert bort i Stavanger.

torge skrev:Grunnen til spørsmålet mitt var denne som jeg har adoptert:
2008-08-04 torge Hillevågsvika

som ligger som nr. 4 fra topp i listen. Ser forøvrig at dette må gjelde mange cacher som er blitt adoptert bort i Stavanger.

Lag en liste med aktuelle GCid-er (GCxxxxx), så skal jeg fikse det.

To cachar som er adopterte der ny eigar har hamna på Auda - 1-lista:
GCYNAD
GC12QQY

Denne er også på auda:
GC1AAFA

Hei er ny her men ser at jeg er på auda listen med en cache jeg adoptert

Det gjelder cache GC158N7 Hafrsfjord gamle bru

Er det her jeg melder fra om dette slik at den forsvinner på listen?

hilsen

Fidelix

Fidelix skrev:Hei er ny her men ser at jeg er på auda listen med en cache jeg adoptert

Det gjelder cache GC158N7 Hafrsfjord gamle bru

Er det her jeg melder fra om dette slik at den forsvinner på listen?

Helt korrekt. Fikset nå.

abc skrev:Utfra "sedvanen" fra "Stammtisch" kan du godt finne den flere ganger også, bare pass på at det er en måned eller så i mellom.

At Stammtisch er organisert som et «reoccurring event» er jo bare for å spare arbeid for anders99 og godkjenneren. Antall funn folk hadde fått på statistikken ville ikke blitt noe mindre om det ble brukt en ny cache-beskrivelse med ny GC-kode for hvert event.