Hvor lang tid er det greit at folk bruker på å logge?

[Virrevapp]

Jeg lurer på en ting igjen jeg ( stadig vekk ). Var på Tusenfryd tb hotell i dag. Sto at det skulle være rikelig med gc/tb der og kom frem og fant ingen ting. Fordi jeg tok bilde av loggen (Tar bilde av alt mulig rart) så så jeg at en har tatt med seg fem objekter for en måned siden men ikke logget det på geocaching.com. Det er jo litt dumt da flere enn oss gikk litt fem på i dag, men det kan jo skje, men hvor lang tid er det ok å bruke på fra å hente ut en tb eller gc før man logger? Og er det ok å skrive en hyggelig mail og minne vedkommende som tok de om å logge dem, eller er det bare noe jeg ikke har noe med og burde jeg bare glemme det?

Spørsmål to: Når en cache står oppført som "vinter vennlig", innebærer det at man likevel bør ha med seg ishakke og spade? Hva er kravet for at en cache skal være oppnåelig å få tak i om vinteren egentlig?

[ok67]

1 månad for å logge uttak av TBar og coinar er alt for lenge, meiner eg. Normalt bør det skje i løpet av nokre dagar, men om du er på ferietur og ikkje har tilgang til PC med nett kan det sjølvsagt ta noko lengre tid.

Med vintersikker så bør cachen vera mogeleg å finna utan å måtte grave i snøen ol. aktivitetar.

[Virrevapp]

Tusen takk for kjapt svar!

[Captain Hardy]

http://coord.info/GC2W41T

Denne har du ikke mer enn 2 minutter på logge (altså fysisk i loggboken).

Litt off topic men dog gøy, og litt propaganda for min egen cache

[Isa]

En måned var litt lenge ja. En uke kanskje.. maks.

[olea]

Vær varsom med å sette en tidsfrist. For eksempel synes jeg det er kjekt å finne cacher når jeg er utenlands, men det er både dyrt og brysomt å skrive logg på mobiltelefonen. Loggingen får dermed vente til jeg er hjemme, selv om det betyr løse tråder i både en og to måneder. Hvis jeg så tar en TB over landegrensene, gjør jeg den en tjeneste som må være vel så mye verd som det å holde eieren kontinuerlig oppdatert.

[esbjug]

Er man ute og reiser, synes jeg at logger på cacher kan vente hvis man ikke har anledning til å komme på nett på en grei måte. Men 1 til 2 mnd uten logg på en TB/GC synes jeg er vel drøyt. Mange eiere av slike ville da fatte mistanke om at TB-/GC'en har forsvunnet.

[gacrux]

Om en TB ikke er logget 2 mnd etter at den er tatt ut av cache så kan du regne med at den er tapt.

[olea]

Er det slik at jeg må finne seg en annen hobby hvis jeg har problemer med å logge innen en gitt tidsfrist? Hvilke problemer skaper jeg hvis jeg logger to måneder i ettertid? Det er vel først og fremst kravene om hurtig logging som skaper unødvendig engstelse når det av en eller annen grunn tar tid å få logget på nett.

Nå er jeg verken lærer eller ansatt i et firma som sender meg ut på lange utenlandsopphold på kort varsel. Fra meg kan du regne med logging innen to uker - som regel innen et døgn eller to. Jeg vil likevel slå et slag for at du skal få lov til å vente med loggingen. To måneder er ekstremt, men helt greit hvis du har en OK grunn. Det er greit nok at en TB som har vært savnet i to måneder sannsynligvis kan regnes som tapt, men blir ikke gleden større når den plutselig dukker opp igjen?

[Smertehyl]

Eg har og møtt på fleire cachar som står oppført med TBar, men som ikkje har desse - dette har skapt litt frustrasjon, eg irømmer det. Kanskje ein skal tenka litt på når ein har moglegheit for å logga før ein tek med seg masse TBar?

[Team_Sofa]

Mener å huske å ha lest noe i "kjørereglene" om at man bør melde ifra til tb-/coin-eier om man ikke flytter den videre på 2 uker. Hvis man har flyttet den videre men ikke logget vil jo ikke tb-eier vite at den er flyttet videre.
Ellers - vanlige cacher ser jeg personlig ikke noe problem med om det noen ganger går lengre tid til man logger. Unntaket er kanskje på ftf-logging, men det har vært diskutert her i en tidligere tråd.

[gacrux]

Er det slik at jeg må finne seg en annen hobby hvis jeg har problemer med å logge innen en gitt tidsfrist? Hvilke problemer skaper jeg hvis jeg logger to måneder i ettertid? Det er vel først og fremst kravene om hurtig logging som skaper unødvendig engstelse når det av en eller annen grunn tar tid å få logget på nett.

Nå er jeg verken lærer eller ansatt i et firma som sender meg ut på lange utenlandsopphold på kort varsel. Fra meg kan du regne med logging innen to uker - som regel innen et døgn eller to. Jeg vil likevel slå et slag for at du skal få lov til å vente med loggingen. To måneder er ekstremt, men helt greit hvis du har en OK grunn. Det er greit nok at en TB som har vært savnet i to måneder sannsynligvis kan regnes som tapt, men blir ikke gleden større når den plutselig dukker opp igjen?

Du kan logge når du vil, det spiller overhode ingen rolle om du logger cacher etter et år, men tar du med deg en TB, eller legger igjen en TB er det OK for nestemann at info om TB er oppdatert. Spesielt er det dumt om du venter to mnd med å logge den etter å la lagt den inn i en cache fordi du antagligvis får litt mer uryddig historie enn du ellers ville fått.

Så modererer jeg litt. Om TB ikke er logget på nett to mnd etter at den er plukket ut så er det 98% sannsynlighet for at den tapt. 98% er ren gjetting fra min side og mangler enhver kontakt med empiri.

[mamoreb]

Er det ikke en fin regel at man skriver "out: TB" når man logger i boka? Evt. "out: TB, will log in 3 wks" hvis man vet at det er tre uker til man kommer seg på nett?

Dette hindrer ikke at nestemann som finner cachen tror at det er en TB der, og kanskje blir skuffet. Men hvis denne nestemann er raskere ute på nett, skriver han/hun kanskje i loggen at TBen allerede var plukket opp, kanskje t.o.m. at den blir logget om tre uker. Da slipper de neste (observante) besøkerne å bli skuffet.

På denne måten kan vi hjelpe hverandre som best vi kan.

[Storic]

Er det ikke en fin regel at man skriver "out: TB" når man logger i boka? Evt. "out: TB, will log in 3 wks" hvis man vet at det er tre uker til man kommer seg på nett?

Dette hindrer ikke at nestemann som finner cachen tror at det er en TB der, og kanskje blir skuffet. Men hvis denne nestemann er raskere ute på nett, skriver han/hun kanskje i loggen at TBen allerede var plukket opp, kanskje t.o.m. at den blir logget om tre uker. Da slipper de neste (observante) besøkerne å bli skuffet.

På denne måten kan vi hjelpe hverandre som best vi kan.

Fornuftig altenativ!
Syns egentlig det skrives alt for lite i de fysiske loggene. Er som regel kun dato og navn. Er jo kjekt å kunne lese loggene fra de som har vært der tidligere, om de hadde opplevd noe. Ikke bare online.

[Viking_Princess]

Jeg synes det er viktig å logge en coin eller TB ganske så raskt.
Det at man ikke har tid til å logge cachen fordi man er på ferie eller noe slikt, ok, men en coin eller TB er faktisk en ganske kjær ting som en annen person EIER, jeg synes ikke det er pent å ta med seg slikt, hvis man ikke en gang har mulighet til å melde ifra i en mail eller i loggen, at det kan ta litt tid, hvis man veit om det.
Hvorfor ta den med seg da?
Det er jo litt mer ego enn snillhet, for det å være eier av en Tb eller coin, som ligger hos en person i flere måneder, det suger!

Man har en mulighet som heter "discover" og, da får man TB'n eller Coin'en i lista si, men man tar den ikke med seg, hvis man synes det er morsomt å ha en lang liste med ting man har funnet!
Skriv opp koden!