Er dette greit?

[sven-egil]

Driver å leser litt på sistelogger og på cacher som jeg muligens tar enten nå eller senere...Eller aldri?

At de blanke loggene og "sent from my mobildevice" og TFTC er kjedlige og dølle er en ting.

Men når det postes en Note, som bare er postet for å spre et "budskap" / mening og som også stiller cachen, ideen og jobben til utleggeren i et dårlig lys, da blir jeg litt oppgitt.
Greit at man ikke liker chirp-cacher men å måtte "gni det inn" på cachesiden er litt trist synes jeg.
Er flere typer cacher jeg ikke er så fryktelig glad i, men jeg poster da ikke Notes om det på de sidene det gjelder.

Er det bare jeg som føler at slik bruk av Notes er trist og feil?

Den cachen det gjelder er denne:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 525c7a9385

Og denne:
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 3b1eb76bba

[ArveAnd]

Nei det er nok ikkje berre du som reagerer på dette.

[Team Olsson]

+1

Og attpåtil har samme person en mystery cache som ikke er for folk med manglende dybdesyn, men skriv vi note at vi ignorerer den? Nei.

[sabeltann31]

Synes noten er tullete, da cachen er innenfor regelverket og hadde slettet den tverrt....
Jeg har ikke tatt stilling til bruk av dette nymotens greiene, da det ikke er (foreløpig) aktuellt i mitt hjemmedistrikt, men det e også uvesentlig.
Jeg liker ikke ? cacher, har tatt noen ja, men ser ikke det som naturlig å vase rundt med missyttringer i note-form for det hver gang jeg kommer over en ?.... Jeg har ? selv, men har vurdert opptil flere ganger å arkivere dem. Spesielt etter som det er minimalt med logginger på dem og en av dem er svært vanskelig.
Min yttring om ? er mulig off-topic, men tatt med for å sette det i perspektiv.

Sabeltann31

[GorgonVaktmester]

Som forfatter av de to Note'ne det siktes til kan jeg herved bekjentgjøre at de er slettet, og jeg kommer ikke til å skrive flere slike.
Jeg ser at jeg med de to note'ne var i ferd med å begynne en negativ trend jeg selv ikke ville likt!
Dette beklager jeg!!

Samtidig vil jeg oppfordre forfatterne av enkelte funn-logger på de to aktuelle cachene om å moderere sine logger med samme bakgrunn som at jeg har slettet mine logger. Diskusjon for eller mot nyvinningen kan vi gjøre på diskusjonsforumet og ikke i loggene.

[pjacklam]

For meg betyr å ignorere omtrent det samme som å overse, ikke bry seg om. Og nettopp det synes vedkommende burde gjort i dette tilfellet – stilltiende ignorert cachen. Og skal man ytre sin misnøye, holder det med en e-post til cacheeier, eventuelt et innlegg på forumet. Å rope ut sin misnøye på hver cacheside man misliker, synes jeg er unødvendig. Og enda mer er det et dårlig eksempel for nykommere. Hvor trivelig blir det om alle som misliker en cache skal poste en notis på de aktuelle cachesidene?

Folk burde bruke ignore-funksjonen oftere. Ikke alle cacher passer alle cachere. Groundspeak reklamerer for pocket queries med slagordet «Find your style». Tanken er at man setter opp søk basert på attributtene for å finne de cachene som passer ens egen smak. Å sette opp pocket queries som ekskluderer cacher med «beacon»-attributtet er enkelt. Og får man det ikke til, er det bare å spørre om hjelp.

Groundspeak kaller geocaching for «high tech treasure hunt». Geocachere har en over gjennomsnittet interesse for teknologi. I det lyset er det ikke rart de åpner for chirp-teknologien. Denne gang var det et produkt fra Garmin. Neste gang kan det være en annen GPS-produsent som finner på noe nytt.

[sven-egil]

Som forfatter av de to Note'ne det siktes til kan jeg herved bekjentgjøre at de er slettet, og jeg kommer ikke til å skrive flere slike.

Det synes jeg var en hyggelig løsning