Virrevapp skrev:1. Når det står skrevet om cachen at "det er en fin boks med bytteting, ta med blyant", og det er en liten musespist pose med en logg i. Bør man gjøre eieren av cachen oppmerksom på at det ikke stemmer helt overens?
Jeg ville nevnt i loggen at beskrivelsen ikke stemmer med virkeligheten, og kanskje tatt med at eieren burde gjøre noe med minst en av delene sånn at de stemmer overens.
Virrevapp skrev:2. I hvor stor grad bør man strekke seg for å forsøke å redde en cache? Vi har byttet diverse ziplock poser og hundeposer på ymse cacher etter å ha funnet dem i fullstendig fillebiter, men når man er et stykke fra bilen og det er svært ulendt terreng, kan man da la det være som det er, eller bør jeg ligge søvnløs i natt fordi jeg ikke gikk tilbake til bilen, fant nye poser og forsøkte å gjøre cachen mer regntett?
Det er eieren som skal ha dårlig samvittighet for dårlig vedlikehold, ikke du. Jeg forsøker å gjemme cachen ordentlig, og feste lokket ordentlig. En litt for vanlig feil er at folk setter på lokket mens noe stikker ut, f.eks. litt av en plastpose, og da sitter ikke lokket ordentlig på, og vann kommer inn. Hvis cachen er våt inni forsøker jeg å tørke ut av cachen, hvis jeg har noe å tørke med, ellers rister jeg så godt jeg kan. Fillete plastposer utenpå cachen fjerner jeg, om de er våte. Jeg har tilgode å se at en plastpose utenpå en cache er bra. Det holder fuktigheten innesperret, så cachen ligger i et fuktig miljø også når været er tørt. Alt du gjør av "ekstra-ting" er et pluss, men ikke ha dårlig samvittighet om du ikke gjør noe ekstra. Det er, som sagt, eierens ansvar.
Min innsats for en cache er nok også avhengig av hvor den er plassert og til en viss grad hvem som eier den. Hvis cachen ligger svært øde til, er jeg ekstra nøye, for det kan være lenge til neste gang noen finner den. På den annen side er det noen cache-eiere gir blaffen i cachene sin, og da ser jeg ikke noen grunn til at jeg selv skal yte noe ekstra.
Virrevapp skrev:3. Holder det, når jeg logger at jeg skriver en "maintenance" logg når jeg finner noe helt galt med cachen, eller bør jeg også for sikkerhets skyld sende e-mail til eieren?
Alle cache-eiere får e-postvarsel når noen logger "needs maintenance", så jeg tror ikke det er nødvendig med noe mer.
Virrevapp skrev:4.... og så til slutt: I dag fant vi en totalt herpet cache. Den lå slengt på bakken, lokket var på men den var stappfull av vann. Det lå mynter i som var rustet, en fanta plastikk kork, og tre kulepenner som lå og svømte i vann, loggen var helt uleselig. Vi ante ikke hva i all verden vi skulle gjøre med den. Jeg tømte ut vannet. Satte på lokket og gjemte den (litt idiotiske men...)og har logget at den trenger tilsyn. Skulle/burde jeg gjøre noe annet? (Hadde ikke med ekstra papir, og blyant for å legge igjen).
Når cacher er i så dårlig stand, mener jeg det beste er å ta med seg alt hjem, kontakte eieren og høre om hun/han vil ha restene, og skrive en "needs archived"-logg. Hvis eieren er interessert, gir vedkommende beskjed om hva som er planene for cachen. Hvis ikke du hører noe er det bedre om cacheoppføringen arkiveres og at noen andre, som forhåpentlig er mer interessert, legger ut en ny cache på stedet.
Dette var noen svar. Andre har kanskje andre svar.
~/.signature: No such file or directory.
