Plassering av cacher i grotter/tunneler

[krl69]

Påtide og være litt sakelig igjen... ellers får jeg noen skumle avstemninger i hodet.

Har en gryende idé om å plassere en cache ved en "skummel" tunnel/grotte. Men vil gjerne gjøre søket litt ekstra ufordrende ved å legge den i selve tunnelen og da et stykke inn... f.eks. 100m. Cachebeskrivelsen kunne da hatt 2 stk. waypoints til tunnelens utganger og da x-antall meter eller skritt(kanskje litt mindre presist, men...) fra disse og inn i tunnelen til selve boksen.

Hva mener dere om en slik idé? Og ja, det er fritt frem med sakelighet, kverulering, fantastisk humor og lærdom av den opphøyde og arrogante varianten!

[bjorges]

Gekoh'sDouble Trouble er vel noe slikt, uten at jeg har besøkt denne selv og dermed vet.

[pjacklam]

Gekoh's Double Trouble er vel noe slikt, uten at jeg har besøkt denne selv og dermed vet.

Det stemmer at den er inni en tunnel. (Jeg var der nylig for å sjekke forholdene.)

[HundenHera]

Morsom ide! Jeg er imidlertid usikker på om dette opplegget vil bli godkjent etter gjeldende retningslinjer.

"GPS usage is an essential element of geocaching. Therefore, although it is possible to find a cache without a GPS, the option of using accurate GPS coordinates as an integral part of the cache hunt must be demonstrated for all physical cache submissions.".


HH

[krl69]

Morsom ide! Jeg er imidlertid usikker på om dette opplegget vil bli godkjent etter gjeldende retningslinjer.

"GPS usage is an essential element of geocaching. Therefore, although it is possible to find a cache without a GPS, the option of using accurate GPS coordinates as an integral part of the cache hunt must be demonstrated for all physical cache submissions.".


HH

Men det er i alle fall en i Norge som har blitt godkjent på tross av retningslinjene.

[HundenHera]

Men det er i alle fall en i Norge som har blitt godkjent på tross av retningslinjene.

Dette er også omtalt i retningslinjene:

"Geocaching is a constantly changing and evolving sport, and as a result these guidelines are subject to change as the sport progresses.
...
First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache. ...

Alt sammen står her.


HH

[krl69]

Men det er i alle fall en i Norge som har blitt godkjent på tross av retningslinjene.

Dette er også omtalt i retningslinjene:

"Geocaching is a constantly changing and evolving sport, and as a result these guidelines are subject to change as the sport progresses.
...
First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache. ...

Alt sammen står her.


HH

Jo da leser man "bibelen" som fanden, betyr det at jeg har egentlig ingenting å gå ut ifra. Straks jeg har laget en cache som tilfredsstiller dagens retningslinjer og venter på godkjenning, kan jeg risikere at noen har endret "lovverket" i mellomtiden...

Men ok, la oss si at ideen min ikke blir godkjent på grunnlag av dagens retningslinjer(om eksemplet som har blitt godkjent, kom før eller etter dagens retningslinjer hadde vært interessant å vite...) - har noen en god idé om hvordan man skal komme seg rundt regelverket og få til det jeg ønsker? Kan man f.eks. kalle tunnelen for en "container", altså at cachen er selve tunnelen? Ser at det er en del cacher som er av type cache: "other" Jæ*** svær cache...

[PPJ]

Vi har en cache i en grotte / hule, hvor posisjonen viser nedgangen. Det er ingen som ikke har funnet den, hvis de først har turt seg nedi.

Det var noe som het offset cache en gang, finnes ikke det lenger?

[ArveAnd]

har funne fleire som liknar litt på ideen din.
Du kan jo beregne kva koordinatene vil vere på den faktiske plassen, og legge waypoint på inngang som "stimerke"
Den som leiter vil jo da også sjå avstand fra stimerket til cachen - og vite kor langt inn den er.

[botta]

Påtide og være litt sakelig igjen... ellers får jeg noen skumle avstemninger i hodet.

Har en gryende idé om å plassere en cache ved en "skummel" tunnel/grotte. Men vil gjerne gjøre søket litt ekstra ufordrende ved å legge den i selve tunnelen og da et stykke inn... f.eks. 100m. Cachebeskrivelsen kunne da hatt 2 stk. waypoints til tunnelens utganger og da x-antall meter eller skritt(kanskje litt mindre presist, men...) fra disse og inn i tunnelen til selve boksen.

Hva mener dere om en slik idé? Og ja, det er fritt frem med sakelighet, kverulering, fantastisk humor og lærdom av den opphøyde og arrogante varianten!

Jeg syns du skal prøve og få den publisert.

[HundenHera]

Jeg syns du skal prøve og få den publisert.

Helt enig, men jeg har noen nyere erfaringer som tilsier at det kan være greit å ha en "plan B" i bakhånd.

Ideen til "arvekv" virker jo morsom?

HH

[Makuta Teridax]

At en cache er gjemt i en tunnel er i seg selv ikke noe hinder for å få den godkjent. Det vanlig er

– De oppgitte koordinatene er til selve cachen, i praksis målt rett over selve cachen. Da er cachen en tradisjonell cache.

– De oppgitte koordinatene er til åpningen av tunnelen/gruven/grotten. Da må cache-listingen inneholde nødvendig informasjon for å finne cachen, enten det er avstand og retning, hvorvidt det er en refleksjakt eller annet. I disse tilfellene er cachen en offset-cache, som en variant av multi-cache.

Er man usikker eller har spørsmål om regelverket, kan man også poste i Gali Nuvas hjørne eller kontakte meg direkte. Min oppgave er først og fremst å få cacher publisert, ikke å holde dem tilbake, så jeg hjelper til med å foreslå de forandringene som eventuelt må til for å få en cache godkjent. Av og til hender det at cacher ikke kan godkjennes. Da er det beste å legge ideen på is og heller forsøke å publisere en helt ny cache.

[krl69]

Tusen takk for alle tips og gode innlegg og ikke minst til Makuta Teridax som tok seg bryderiet med å hive seg på en tråd som faktisk ble ganske så givende for min del!

[oversizeoregon]

For all del, ikke plasser cacher inne i tunnel som trafikkeres av tog og som ellers er sterkt trafikkert.
Håper at slike cacher ikke blir godkjent.

[ArveAnd]

Utfrå første innlegget til krl69, begrepet tunnel/grotte blir brukt, så var iallefall eg ganske så sikker på at dette ikkje er tog- el biltunnel.

Vel forresten... med standarden på samferdselen i Norge så kan vel "tunnel/grotte" brukast der også