Etterlatte cacher og cacher til adopsjon

[AnnChristin86]

Jeg kan prøve å ta meg en tur til samtlige cacher for å se hvordan jeg takler å gå dit. Hvis de er greie kan jeg vurdere å ta over en del av de i drammens området siden jeg er godt kjent der! Egentlig samtlige i drammensområdet! Hvis noen andre virkelig har lyst får de lov altså! Evt om noen vil "dele".

[Ayscha]

Jada, cachene blir liggende ute så lenge de er i god stand. Det er flott om noen kan ta over etterhvert.

[pafus]

Denne tråden er viktig og vi må være flinke til å bruke den. De siste ukene har det blitt arkivert over 10 cacher i Drammen by. Det er synd, for jeg er overbevist om at flere aktive Drammenscatchere gladelig ville adoptert noen av disse om man var gitt en sjanse.

[anders99]

Denne tråden er viktig og vi må være flinke til å bruke den. De siste ukene har det blitt arkivert over 10 cacher i Drammen by. Det er synd, for jeg er overbevist om at flere aktive Drammenscatchere gladelig ville adoptert noen av disse om man var gitt en sjanse.

Jeg ser ikke helt problemet her, med mindre cachere i Drammen er latere enn andre (og det har jeg ikke sett noen tegn til hittil).

Dersom en cache blir arkivert er det jo bare å legge ut en ny en. Det må da være mye bedre å legge ut sin egen cache, enn bare å ta over andres arbeid?

[tah69]

Jeg kommer til å enten adoptere cachene til Motson eller jeg kommer til å lage nye på de fleste av lokasjonene. Må bare få kjøpt inn litt utstyr så vill disse dukke opp igjen til glede for alle cachere.

[pjacklam]

Jeg kommer til å enten adoptere cachene til Motson eller jeg kommer til å lage nye på de fleste av lokasjonene. Må bare få kjøpt inn litt utstyr så vill disse dukke opp igjen til glede for alle cachere.

Et søk på cacher lagt ut av Motson gir meg null treff. Dermed er det vel ingenting å adoptere.

[Kjedalen]

Et søk på cacher lagt ut av Motson gir meg null treff. Dermed er det vel ingenting å adoptere.

Alle 14 ble av en eller annen grunn nylig arkivert (29. desember), og gjenåpning av arkiverte cacher med tanke på adopsjon er vel reviewerne forholdsvis negative til unntatt for helt spesielle cacher (etter hva jeg kan huske fra et tidligere innlegg)?

[Raggsokk]

Dersom en cache blir arkivert er det jo bare å legge ut en ny en. Det må da være mye bedre å legge ut sin egen cache, enn bare å ta over andres arbeid?

Spørsmålet er vel om det er selve cachen - herunder utførelse, logger, eller historie - eller stedet med f.eks. utsikt eller historie, som er bevaringsverdig.

Hvis det er cachen som er spesiell, kan den med fordel adopteres.
Hvis det er stedet som er poenget, arkiver og opprett ny.

Og husk: Ny cache, nytt FTF-race!

[anders99]

Dersom en cache blir arkivert er det jo bare å legge ut en ny en. Det må da være mye bedre å legge ut sin egen cache, enn bare å ta over andres arbeid?

Spørsmålet er vel om det er selve cachen - herunder utførelse, logger, eller historie

I og med at arkiverte cacher fortsatt er tilgjengelige i databasen faller argumentet om logger som bevaringsgrunn.

Jeg personlig ville følt det litt beklemt å adoptere en cache som var bevaringsverdig fordi noen andre har laget en finurlig installasjon. Da vil jeg heller lage noe selv. En cache blir jo ikke arkivert før den desperat trenger vedlikehold, slik at dersom selve installasjonen faktisk er bevaringsverdig kan cachen bare leve videre med original eier. Dersom cachen trenger vedlikehold som tilsier at installasjonen må endres kan den like godt arkiveres.

Og hva gjelder historie er det neppe mer enn 10-15 cacher i Norge som er bevaringsverdige med det argumentet.

[NavBeit]

De arkiverte cachene med biltema i Drammen ble nevnt ovenfor. Jeg håper noen i Drammen kan ta seg tid til å hente ut TB-en som ble lagt inn i GC2X8ED - CarRace # 9 - Mercedes Benz den 29.12, samme dag som cachen ble arkivert. Det hadde vært synd om en TB gikk tapt pga at cachen den lå i ikke har blitt sanert skikkelig.

[Raggsokk]

Jeg kan svinge innom og plukke den med på mandag, hvis ikke boksen har blitt fjernet da.

[GorgonVaktmester]

En cache blir jo ikke arkivert før den desperat trenger vedlikehold

Akkurat det er vel strengt tatt opp til cacheeier... De fleste av cachene til Motson i Drammen hadde ikke noe behov for vedlikehold, likevel ble de arkivert av ham!

[ArveAnd]

En cache blir jo ikke arkivert før den desperat trenger vedlikehold

Akkurat det er vel strengt tatt opp til cacheeier... De fleste av cachene til Motson i Drammen hadde ikke noe behov for vedlikehold, likevel ble de arkivert av ham!

No er det jo ein vesentleg forskjell på aktiv arkivering frå cache-eigar, og tvangsarkivering frå reviewer då. Kanskje ikkje så dumt å skille mellom dei to forholda.

[GorgonVaktmester]

En cache blir jo ikke arkivert før den desperat trenger vedlikehold

Akkurat det er vel strengt tatt opp til cacheeier... De fleste av cachene til Motson i Drammen hadde ikke noe behov for vedlikehold, likevel ble de arkivert av ham!

No er det jo ein vesentleg forskjell på aktiv arkivering frå cache-eigar, og tvangsarkivering frå reviewer då. Kanskje ikkje så dumt å skille mellom dei to forholda.

Det var i grunnen det som var poenget mitt! Kanskje ikke den klareste formuleringen jeg har gjort, men poenget mitt var altså at cacheeier kan arkivere etter eget forgodtbefinnende, mens tvangsarkivering fra reviewer kun skjer når det er tvingende nødvendig.

[Makuta Teridax]

(…) men poenget mitt var altså at cacheeier kan arkivere etter eget forgodtbefinnende, mens (…)

http://support.groundspeak.com/index.ph ... d=307#perm:

Geocache Permanence: Geocaches are placed for the long term. Geocachers will expect your cache to remain in place for a realistic and extended period of time.