Logging av bortadopterte cacher

[Rigel2]

Når man "bortadopterer" en cache fremkommer den naturlig nok ikke i oversiktene lenger som din (selv om teksten sier "xxxx cache by yyyy adopted by zzzz". Altså er det fullt mulig å logge den cachen som du tidligere eide. Men hva er god geocaching kutyme? Eksempelvis hadde jeg en i Nord-Trøndelag som var finurlig gjemt. Ny eier valgte imidlertid et MYE vanskeligere tilgjengelig gjemmested. Etter endelig å ha funnet den følte jeg at det i realiteten var en "nytt funn" og logget den. Teknisk sett helt OK (ellers så ville ikke Geocaching.com ha godtatt loggen), men er det "dårlig Geocaching folkeskikk"? Eller er regelen "kjør på"?

[EiFlei]

Jeg ville nå sagt kjør på.

[Tique]

Det kunne ikke falle meg inn å logge mine bortadopterte. Føles helt feil.

[ingsve]

Nytt gjemested blir vel for deg som en ny cache og jeg hadde nok logget den. Geocaching.com godtar nok logger på egne cacher også, men du havner nok muligens på audalista på den norske statistikken. Som jo skjer for den som adopterte cachen dersom han/hun har funnet den tidligere. Regner med det er en god grunn for å ikke arkivere, og legge ut en ny, som kanskje også hadde vært en ide.

[GorgonVaktmester]

Selv om ny eier ikke engang hadde flyttet den hadde jeg sagt "Kjør på", så da sier jeg det hvertfall nå!

[olea]

Min hovedregel er at alle cacher kan enten eies eller logges. Du eier ikke lenger cachene som du har adoptert bort, og da blir det OK å logge dem. For meg er det da en selvfølgelig at jeg må ut etter at cachen er bortadoptert, og signere den fysiske loggen før jeg kan logge den på nett.

[Makuta Teridax]

Selv om ny eier ikke engang hadde flyttet den hadde jeg sagt "Kjør på", så da sier jeg det hvertfall nå!

For hva det er verdt: Ifølge Groundspeak er det dårlig skikk å logge sin egen cache, fordi en «Found it»-logg forutsetter at man har lett, men man trenger ikke lete når man vet hvor cachen er.

[2v]

Selv om ny eier ikke engang hadde flyttet den hadde jeg sagt "Kjør på", så da sier jeg det hvertfall nå!

For hva det er verdt: Ifølge Groundspeak er det dårlig skikk å logge sin egen cache, fordi en «Found it»-logg forutsetter at man har lett, men man trenger ikke lete når man vet hvor cachen er.

Cachar har ein tendens til å vandra. Eg har ofte måtte leita etter eigne cachar når eg skal vedlikehalda dei.

[tomahg]

Jeg har adoptert bort en del av mine cacher, og når jeg passerer dem kommer jeg til å forsøke å logge dem. Siden de ikke lenger er mine, ser jeg ikke noe problem med å logge dem.

På 5-6 år kan mye ha skjedd, og jeg må ofte lete for å finne dem. Bokser kan ha blitt byttet ut, gress og villnis gror, og noen bokser vandrer bare litt naturlig rundt...

[2v]

Selv om ny eier ikke engang hadde flyttet den hadde jeg sagt "Kjør på", så da sier jeg det hvertfall nå!

For hva det er verdt: Ifølge Groundspeak er det dårlig skikk å logge sin egen cache, fordi en «Found it»-logg forutsetter at man har lett, men man trenger ikke lete når man vet hvor cachen er.

Cachar har ein tendens til å vandra. Eg har ofte måtte leita etter eigne cachar når eg skal vedlikehalda dei.

Men når det er sagt:
Eg er imot adopsjon av cachar (utanom i heilt spesielle høve, t.d. å la den eldste cachen i Noreg / kommunen få leva evig). Eg vil heller arkivera cachen, så kan ein evt. nestemann laga ny. (Om han vil arva boksen, er det OK.)

[Makuta Teridax]

Jeg har adoptert bort en del av mine cacher, og når jeg passerer dem kommer jeg til å forsøke å logge dem. Siden de ikke lenger er mine, ser jeg ikke noe problem med å logge dem.

På 5-6 år kan mye ha skjedd, og jeg må ofte lete for å finne dem. Bokser kan ha blitt byttet ut, gress og villnis gror, og noen bokser vandrer bare litt naturlig rundt...

Ja, her er det mange nyanser – alt fra det du beskriver til dem som logger funn på nettet straks adopsjonen er gjennomført.

[GorgonVaktmester]

Ja, her er det mange nyanser – alt fra det du beskriver til dem som logger funn på nettet straks adopsjonen er gjennomført.

I mitt hode er det hvertfall et krav at man har besøkt cachen og logget i loggboken på nytt ETTER at man adopterte den bort!

[Makuta Teridax]

Når man "bortadopterer" en cache fremkommer den naturlig nok ikke i oversiktene lenger som din (selv om teksten sier "xxxx cache by yyyy adopted by zzzz". Altså er det fullt mulig å logge den cachen som du tidligere eide. Men hva er god geocaching kutyme? Eksempelvis hadde jeg en i Nord-Trøndelag som var finurlig gjemt. Ny eier valgte imidlertid et MYE vanskeligere tilgjengelig gjemmested. Etter endelig å ha funnet den følte jeg at det i realiteten var en "nytt funn" og logget den. Teknisk sett helt OK (ellers så ville ikke Geocaching.com ha godtatt loggen), men er det "dårlig Geocaching folkeskikk"? Eller er regelen "kjør på"?

Hvis jeg var og lette etter en av mine bortadopterte cacher, og når jeg fant cachen, oppdaget at den nye eieren hadde gjemt cachen på et annet sted eller annen måte enn jeg hadde gjort, sånn at det ble som å finne en cache som var ny for meg, ville jeg logget funn på nettet etter å ha funnet cachen.