arvekv skrev:
Snodig at dette var noko å henge seg opp i også....
Snodig at du velger å henge deg nok opp i det til å kommentere det.
arvekv skrev:
Mao den hadde ikkje vorte arkivert dersom ikkje denne gjengen hadde gjort det slik - men det kunne nok like godt vore ein anna gjeng slik eg forstår det.
Ja, ut ifra GC loggen så ser det slik ut, men innlegget her levner liten tvil:
"Cachen arkiveres herved pga hasardiøs oppførsel fra siste besøkende."
-erling- skrev:
Etter siste besøk, der dere til og med skryter av den frekke metoden
JEG er ikke "DERE" med mindre du ønsker alle cachere i et område omtalt som "dere".
Jeg var ikke med på noe rekordforsøk da jeg satt 9126 km unna, i Mexico, på bryllupsreise.
Cachene er logget under individuelle brukernavn, ikke under Grenlandsmafiaen, så her var det skivebom.
Om du hadde lest innlegget skikkelig var det eneste jeg reagerte på hvordan det plutselig fremsto som om det
ene og alene var ett team sin skyld at cachen ble arkivert, mens det i loggen din sto noe annet.
Alt annet dreide seg om at jeg faktisk forsto tankegangen og frustrasjonen din,
mens jeg samtidig påpekte mitt eget, og Groundspeak sitt, syn på saken ang. ansvarliggjøring av cacheeier.
At du like vel velger å arkivere en cache i et område som kan være såpass utsatt har jeg ingen problemer med å forstå.
FrodoTheDog skrev:
Har også hatt fire fra Oslo på reid i grenland i går/i dag, som kjører inn på privat grunn, og råkjører, og blir spurt av grunneier hva de skal, men svarer ikke, og bare kjører avgårde.
Akkurat dette er veldig trist, spesiellt med tanke på at cacheeier fikk en klagetelefon fra grunneier ang. dette.
Men, både cacheeier og de som gjorde det vet hvem det dreier seg om, så sjåføren får forsøke å ta den til seg, og unngå slikt en annen gang.
