Varsel om "lavtflyver"

[E-Lie]

Moralen er: ikke stol på tftc-logger

Hm, litt betenkelig det også! I helga tok vi en PT og lydige som vi er, var det stort sett bare TFTC bortsett fra der det var artig å skrive litt mer. eier ba også om eventuelle negative kommentarer skulle legges i en spesiell logg.
Men enig i at vi må finne på noe som stopper slike.

[E-Lie]

Denne lavtflyvende hadde også logget en av mine uten å ha signert. På nettloggen sto det "On the way to the northcape", mens han helt tydelig var på vei sørover.

Det er det flere nick som har benyttet! Sett det på mange nick på den rute vi tok på turen Oslo, Narvik, Lofoten, Narvik, RV. 17, Atlanterhavsveien, Bergen, Gaustad og til Oslo i perioden 7. juli til 29 juli!
Dette kan bli en himla jobb å stoppe!

Jeg har funnet tre andre nick som mest sannsynlig er fake logger.

[trondkj]

Jeg har vært og sjekket flere av cachene mine nå, og "ekornets" logger glimrer med sitt fravær i alle som jeg har sjekket. Det dreier seg om seks cacher sjekket i går og i dag, og tre-fire cacher som jeg sjekket tidligere. Jeg tror jeg vil melde vedkommende til groundspeak, dette har antakelig såpass stort omfang at flere bør gjøre det samme.

[E-Lie]

Her er fler nick man kanskje burde sjekke i forhold til fysisk logging:

Eisenmed, Geospirou, GPS Wickie og Sverik

Jeg har kommet over de loggene vesentlig mellom 17. og 23. juli. Selv har jeg flaks at ingen har vært innom min.

[trondkj]

Nå har jeg meldt squirl01 til groundspeak, og oppfordrer flere til å gjøre det samme.

[SDJR]

Jeg ser ikke hva som skal være så fundementalt i strid med grunnprinsippene til groundspeak, og skjønner heller ikke hvorfor ikke man kan endre prinsipper når man finner bedre alternativer.

Grunnprinsippet er veldig enkelt - du signerer i den fysiske loggen og så loggar du online. Uten noko meir om og men. Prinsippene kan sikkert endrast om ein har betre alternativ - det som er diskutert så langt er iallefall ikkje noko betre alternativ! Dette er jo berre ein kompliserande faktor - relativt mange kodar å holde styr på etter ein cacheferietur...

Og kva er problemet de prøver å løyse med dette alternativet? Denne tråden handlar om 1 - ein - cachar som har logga cachar han/ho ikkje har funne! Og med 12000-15000 cacharar med funn så langt i Norge i år er vel ikkje dette noko veldig stort problem, eller?

Tråden handler om en spesifikk geocacher ja, men det betyr ikke at han er den eneste. Det er faktisk et problem når man går å leter etter cacher som er mugglet, men det vet man jo ikke fordi den er akkurat logget, av en som ikke var der. Ganske irriterende om man går flere timer for å komme dit, eller f.eks låner båt og bobil osv. Det er ikke komplisert hvis man laster ned et gratis QR program på mobilen og scanner cachene, eller har en liten notisbok i lomma som man noterer cachenummer og kode.

[kassimaja]

Det dere snakker om er "additional logging requirements" og groundspeak tillater ikke dette under noen omstendigheter på vanlige geocacher.

[obergeru]

Er jo groundspeak som måtte evt. inføre dette.
Det kalles evolusjon Men det er jo skummelt.

[Kjedalen]

Jeg har nå sjekket åtte av ni av mine cacher der ekornet har logget funn 14. juni i Tromsø og nordover til Nordreisa. Kun den nordligste cachen (Langslettkrysset i Nordreisa) var fysisk logget. Denne dagen har vedkommende registrert 93 funn på strekningen Narvik - Tromsø - Nordreisa. De aller fleste av disse ligger lett tilgjengelig langs hovedveiene og i Tromsø sentrum, så vedkommende har sikkert passert de fleste, men ikke tatt seg bryet med å stoppe. På ett døgn ville dette også vært temmelig umulig med disse avstandene. Jeg vil kanskje vente til den siste er sjekket før jeg sender melding til ekornet og sletter loggene.

[krl69]

Er jo groundspeak som måtte evt. inføre dette.
Det kalles evolusjon Men det er jo skummelt.

Hva med degenerasjon, resesjon eller destruksjon? Det er verre.

[ArveAnd]

Jeg ser ikke hva som skal være så fundementalt i strid med grunnprinsippene til groundspeak, og skjønner heller ikke hvorfor ikke man kan endre prinsipper når man finner bedre alternativer.

Grunnprinsippet er veldig enkelt - du signerer i den fysiske loggen og så loggar du online. Uten noko meir om og men. Prinsippene kan sikkert endrast om ein har betre alternativ - det som er diskutert så langt er iallefall ikkje noko betre alternativ! Dette er jo berre ein kompliserande faktor - relativt mange kodar å holde styr på etter ein cacheferietur...

Og kva er problemet de prøver å løyse med dette alternativet? Denne tråden handlar om 1 - ein - cachar som har logga cachar han/ho ikkje har funne! Og med 12000-15000 cacharar med funn så langt i Norge i år er vel ikkje dette noko veldig stort problem, eller?

Tråden handler om en spesifikk geocacher ja, men det betyr ikke at han er den eneste. Det er faktisk et problem når man går å leter etter cacher som er mugglet, men det vet man jo ikke fordi den er akkurat logget, av en som ikke var der. Ganske irriterende om man går flere timer for å komme dit, eller f.eks låner båt og bobil osv. Det er ikke komplisert hvis man laster ned et gratis QR program på mobilen og scanner cachene, eller har en liten notisbok i lomma som man noterer cachenummer og kode.

Igjen - dette problemet overdramatiseres noko voldsomt! Har du lånt bobil mange ganger for å finne 1 cache som er muggla - og logga av ein juksemaker? Nei kom ned på jorda med argumentasjonen. Dette er berre konstruering av problem, og overdramatisering.

Og måten å unngå det på er jo å bruke bittelite tid på forhånd å lese loggar på cachane/cachen du skal finne. Då ser du lett meir enn kun siste logg, og du forstår utfrå logghistoriken om det er verdt å leige bobil eller ikkje for å finne nettopp denne cachen....

[kassimaja]

Er jo groundspeak som måtte evt. inføre dette.
Det kalles evolusjon Men det er jo skummelt.

Og hvis du vil bruke tiden din på å overbevise groundspeak om dette i stedet for å dra ut å lete etter bokser er det nok mye bedre å ta det opp med dem direkte eller i det minste i deres eget forum og ikke i et forum groundspeak neppe vet eksisterer en gang.

[GorgonVaktmester]

Jeg er helt enig med ArveAnd at dette nå overdramatiseres voldsomt. Når jeg skrev at jeg kan bli lurt av falske logger var det for å vise at det ikke BARE er en selv man lurer ved å skrive falske logger, men at det også KAN få konsekvenser for andre. Men hvis det var snakk om lengre turer eller større investeringer for å ta den ENE cachen, ville jeg nok gjort grundigere undersøkelser før jeg satte i gang, og da vil nok ikke et enkelt funn etter et par-tre DNF være nok til at jeg setter i gang.

Og hvis du vil bruke tiden din på å overbevise groundspeak om dette i stedet for å dra ut å lete etter bokser er det nok mye bedre å ta det opp med dem direkte eller i det minste i deres eget forum og ikke i et forum groundspeak neppe vet eksisterer en gang.

Det må være lov til å kaste frem ideer i dette forumet for å høre hva andre mener om ideen før man evt. går videre med den. Og det må også være lov til å argumentere for ideen sin selv om de første reaksjonene som kommer på ideen er negative. Personlig tilhører jeg fortsatt de som er mot dette forslaget, men som sagt må det være lov til å være for og argumentere deretter. Når temaet er utdebattert her kan man vurdere om man ønsker å gå videre med det eller ikke.

[thohar]

Sofacaching er en aktivitet jeg ikke skjønner hensikten med, så min reaksjon på den er mer undring enn irritasjon, selv om den kan føre til at noen cacher blir arkivert eller vedlikeholdt litt senere enn de burde.

Om man skulle velge å få bukt med sofacachingen ved å innføre et kodesystem, ville jeg derimot bli irritert. Da måtte man jo administrere en masse koder for å få logget. Skikkelig logging er arbeidskrevende nok som det er.

[SDJR]

Grunnet våt logg (en som ikke hadde hengt palatkaen med åpningen NED, og i tillegg hadde noen lagt inni en blyant som hadde punktert den) så måtte jeg utføre vedlikehold idag på en cache. Av de 13 som hadde logga cachen hadde kun 12 fysisk signert loggen. Personen var IKKE denne lavtflygeren tråden omhandlet i begynnelsen. Dette bare underbygger at det faktisk ER et problem at folk driver med sofacaching. At enkelte ikke bryr seg om enkelte gjør dette er greit nok det, men jeg synes det er irriterende. Når folk ikke følger reglene så er jeg for at det innsettes tiltak som forhindrer slik tull. Ja, det gjør at det blir noe mer arbeid for de som faktisk beveger på seg når de geocacher, men regler er regler, hva er vitsen med dem når de ikke blir holdt, og det er minimale konsekvenser og liten sjanse å bli avslørt? Mitt siste ord i saken, jeg har sagt min mening og er fornøyd med det.