Om det ikke er en direkte negativ ytring, så er i alle fall retningslinjene klare på hva Groundspeak ikke ønsker:thohar skrev:Hvis Groundspeak ønsker cacher i samsvar med noe de har definert som «mål og mening», burde de styre utleggerne ved hjelp av insentiver heller enn å ytre seg negativt om cacher som er i tråd med retningslinjene (noe jeg aldri har sett at de gjør).
Please don't hide a cache every 600 feet just because you can.
Og når det gjelder «mål og mening», inneholder retningslinjene sitatet:
When you go to hide a geocache, think of the reason you are bringing people to that spot. If the only reason is for the geocache, then find a better spot.
Så om ikke power-trails er direkte strider mot retningslinjene, og derfor blir publisert, er power-trails i alle fall i strid med Groundspeaks ønsker.
Når det gjelder incentiver, har Groundspeak en oppfordring når det gjelder plassering av cacher:
The two main goals of the saturation guideline are to encourage you to seek out new places to hide caches rather than putting them in areas where caches already exist (…)
Man blir altså oppfordret til å finne nye steder – steder som har en mening utover selve cachen. Og sånn sett har PPJ et poeng med sitt innlegg.