Adventscaching i Drammensområdet

[ok67]

Eg synest det er ein uting at Geocaching.com ikkje har klart å tetta hola i systemet sitt...................

[Makuta Teridax]

Dette skal jo bare være leik og morro, men noen spilleregler bør man vel følge her også? Finnes det regler i forhold til logging før publisering?

Hvis du med «regler» mener offisielle regler fra Groundspeak, er svaret nei. Groundspeak har ingen regler for dette. Groundspeak legger seg ikke opp i hva som skjer med en cache før den er publisert.

Det blir igrunn opp til deg hva du ønsker å gjøre. Noen synes det er greit med funn før publisering, andre fjerner/stryker slike navn fra loggboken og sletter den tilhørende loggen fra cachesiden.

[Raggsokk]

Bare som saksopplysning: Såvidt jeg har forstått ble det ikke utnyttet noe hull i systemet her; FBPerne så at en coin var droppet i en navngitt cache (før publisering) og fant da cachen basert på navnet. Det er mulig at dette ikke stemmer men det var ihvertfall forklaringen som verserte ved GZ etter publisering. Sånn sett var det informasjon som var 'tilgjengelig for alle'.

Det samme skjedde forsåvidt på gårsdagens luke, men han som oppdaget det da klarte ikke å finne cachen uten koordinatene. Han sto imidlertid godt plassert da publiseringen endelig kom, og hvis man leser loggen hans vil nok mange mene at FTF var fortjent etter innsatsen (les loggen her) samt at ingen andre har logget den ennå...

Moralen er ihvertfall: Ikke dropp TBer eller GCer i egen cache før publiseringen er et faktum!

[bpolanski666]

Bare som saksopplysning: Såvidt jeg har forstått ble det ikke utnyttet noe hull i systemet her; FBPerne så at en coin var droppet i en navngitt cache (før publisering) og fant da cachen basert på navnet. Det er mulig at dette ikke stemmer men det var ihvertfall forklaringen som verserte ved GZ etter publisering. Sånn sett var det informasjon som var 'tilgjengelig for alle'.

Det samme skjedde forsåvidt på gårsdagens luke, men han som oppdaget det da klarte ikke å finne cachen uten koordinatene. Han sto imidlertid godt plassert da publiseringen endelig kom, og hvis man leser loggen hans vil nok mange mene at FTF var fortjent etter innsatsen (les loggen her) samt at ingen andre har logget den ennå...

Moralen er ihvertfall: Ikke dropp TBer eller GCer i egen cache før publiseringen er et faktum!

Jeg fant det ut siden jeg gikk på den coinen og da sto det jule...dra... Elvekunst jeg søkte opp elvekunst på google da fikk jeg opp noe som var I drammen jeg trudde det va med en gang Der men like etter så jeg view in google earth Der fikk jeg svaret som var riktig.

men uansett så syntes jeg det var litt dålig gjort av meg.

[tomahg]

Såvidt jeg har forstått ble det ikke utnyttet noe hull i systemet her; FBPerne så at en coin var droppet i en navngitt cache (før publisering) og fant da cachen basert på navnet.

Hvis det er mulig for noen å se navnet til en upublisert geocache de ikke er eier av, vil jeg kalle det et hull...

[bpolanski666]

Såvidt jeg har forstått ble det ikke utnyttet noe hull i systemet her; FBPerne så at en coin var droppet i en navngitt cache (før publisering) og fant da cachen basert på navnet.

Hvis det er mulig for noen å se navnet til en upublisert geocache de ikke er eier av, vil jeg kalle det et hull...

Men det er Jo eieren som har lagt coinen Der jeg Ville ikke kalt det for et hull for det er Jo ikke meninga å legge en coin Der før publiseringen

[SSY]

Såvidt jeg har forstått ble det ikke utnyttet noe hull i systemet her; FBPerne så at en coin var droppet i en navngitt cache (før publisering) og fant da cachen basert på navnet. Det er mulig at dette ikke stemmer men det var ihvertfall forklaringen som verserte ved GZ etter publisering. Sånn sett var det informasjon som var 'tilgjengelig for alle'.

Det er tydelig at det ikke er cacheeiers intensjon at cachen skal finnes før publisering, selv om det er lagt en GC der. Og all den tid det heller ikke er Groundspeaks intensjon at det er slik dette spillet skal spilles, må det kunne sies at dette er et hull i systemet. Og forhåpentligvis et hull som vil bli fikset.

Når jeg sier "alminnelig tilgjengelig for flertallet" mener jeg at dette ikke er informasjon man normalt kommer over hvis man ikke spesifikt er ute etter det. Jeg har inntrykk av at i de tilfellene som har versert på forumet i det siste har personene det gjelder kjent til "hullet" og benyttet det bevisst for å finne cacher som ikke er publisert. I de tilfellene man snubler over en upublisert cach helt tilfeldig, uten å ha vært på leting etter den, stiller jo saken seg litt anderledes. Men det er jo ikke tilfellet her.

Vil også legge til Groundspeaks definisjon av GeoCaching: "Geocaching is a real-world, outdoor treasure hunting game using GPS-enabled devices. Participants navigate to a specific set of GPS coordinates and then attempt to find the geocache (container) hidden at that location." Å google/gjette seg frem til et sted uten å ha gitte koordinater, eller løsningen på en oppgave som gir koordinater som utgangspunkt, er ikke akkurat forenelig med denne definisjonen.

[nordreaker]

Å vente med å droppe coins og TB'er i cachen til etter publisering tetter et av hullene.

[Raggsokk]

Det hadde vært fint om en reviewer kunne informert om det er noen gjenværende luker i kalenderen som ennå ikke er sendt inn til godkjenning. Jeg føler meg ikke helt trygg på alle lukene.

[sven-egil]

Etter en hyggelig aften i Drammensområdet vil jeg på det sterkeste anbefale:

Jule-Drammen#10-Snekker Andersen og Julenissen
http://coord.info/GC38FVX

Er ikke mange cacher som har 100% favoritt poeng etter besøk av "Premium Members"

Dette er en MÅ besøke cache.

[Synth75]

Du verden. Hva er det som skjer? Luke # 13 får en ikke åpnet, men en drøss logger funn likevel.
En del legger igjen en lapp i en pepperkakeboks (ikke cachen) og mener det er et funn. Jaja, en lurer bare seg selv

Forøvrig var luke # 10 meget fin. Takk for den :=)
Synes luke # 4 også hadde fin kvalitet. Fikk ikke tatt så mange, men håper å ta en tur til, bl.a til den hvor nøkkelen er borte, for løsningen er fin, om bare folk legger nøkkelen tilbake

[SSY]

Du verden. Hva er det som skjer? Luke # 13 får en ikke åpnet, men en drøss logger funn likevel.
En del legger igjen en lapp i en pepperkakeboks (ikke cachen) og mener det er et funn. Jaja, en lurer bare seg selv

Jeg var innom denne etter at jeg hadde funnet luke #16. Jeg hadde sett at cacheeier skulle erstatte nøkkelen iløpet av få dager. Håpet derfor jeg hadde flaks og at nøkkelen lå der, men den gang ei. Satser derfor på å få tatt denne senere. Jeg la også merke til at det var logget noen funn uten at man hadde komt inn i boksen der loggen lå. Normalt ville jeg ikke reagert, men det som er litt rart er at det er ganske erfarne geocachere som har tatt en snarvei her. Har også sett andre steder der det er logget funn på cacher som er utilgjengelige. Lurer på om det er statistikk som gjør at man prøver seg på slikt. Likevel er jeg ikke veldig bekymret. Ifølge retningslinjene er det opp til cacheeier å slette logger som ikke også står i loggboka. De mest erfarne av oss er ikke untatt retningslinjene

[brastan]

Nøkkelen til 13 kommer nok ut på tirsdag

[tomahg]

Slik gjør jeg det:
Til "glede" for eventuelle pre-finders ligger det kun en midlertidig cacheboks med et blankt ark i "cachen" min.
Så lenge cachen ikke er publisert kan jeg jo endre på innholdet og bytte ut det som bør byttes bør, slik at flest mulig får en hyggelig opplevelse.

Så om folk har logget i "feil loggbok" i en "geocache" som jeg ikke ønsket å benytte, er ikke det mitt problem som cache eier.
Og logger på nett som ikke står i loggboka slettes etter retningslinjene.

Du vil slette loggene til folk som faktisk har signert den fysiske loggboken på dine geocacher, men selv logger du geocacher der du ikke har signert den fysiske loggen, eller "feil loggbok" som noen sikkert også vil kalle det...?

Jeg vil herved oppfordre deg til å slette loggen din selv

[Raggsokk]

Nøkkelen til 13 kommer nok ut på tirsdag

Anbefaler å disable cachen fram til da, så man slipper flere misforståelser.