Eventer
-
- Nybegynner
- Innlegg:5
- Registrert:lør 15 sep 2012 14:24
Har hørt at det ikke er tilatt å ha flere eventer etter hverandre. Påfølgende dager...
Samme eller andre utleggere. Hva er lovverket for dette?
Samme eller andre utleggere. Hva er lovverket for dette?
Re: Eventer
Vet ikke men jeg ser at på vestlandet hadde de 6 eventer på 5 dager og en av utleggerne hadde 4 av dem.
De to på samme dag var ca 5 km fra hverandre og bare med noen få timer mellomrom.
Alle eventene var rett i nærheten av hverandre.
De to på samme dag var ca 5 km fra hverandre og bare med noen få timer mellomrom.
Alle eventene var rett i nærheten av hverandre.
Re: Eventer
Dette sier retningslinjene ihvertfall:
multiple event listings may be submitted if they each stand on their own merit as an event meeting
multiple event listings may be submitted if they each stand on their own merit as an event meeting
Re: Eventer
Det stemmer nok ikke at det er forbudt å ha eventer flere dager etter hverandre, nei.
I forbindelse med det som traage nevner, skriver Groundspeak at en helg med ulike aktiviteter som geocoin-bytting, seminar og middag, kan registreres som ulike eventer.
Da vi arrangerte "10 ikoner på en dag"-dagen i sommer, fikk vi lov til å arrangere CITO-event og grill-event innenfor få km avstand og få timers opphold, etter at vi hadde gjort helt klart at grill-eventet var åpent både for de som ikke hadde vært med på CITO, og for de som ikke hadde vært med på 10 ikoner, og var et fullverdig event (i dette tilfellet mat, leker, lotteri og skravling).
Som vanlig skaper ikke dette presedens, så det er ikke sikkert at man får lov til det samme igjen. Men jeg tror de som KUN deltok på grill-eventet kan skrive under på at dette var et fullgodt event.
Groundspeaks regelverk for event-cacher:
http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#event
I forbindelse med det som traage nevner, skriver Groundspeak at en helg med ulike aktiviteter som geocoin-bytting, seminar og middag, kan registreres som ulike eventer.
Da vi arrangerte "10 ikoner på en dag"-dagen i sommer, fikk vi lov til å arrangere CITO-event og grill-event innenfor få km avstand og få timers opphold, etter at vi hadde gjort helt klart at grill-eventet var åpent både for de som ikke hadde vært med på CITO, og for de som ikke hadde vært med på 10 ikoner, og var et fullverdig event (i dette tilfellet mat, leker, lotteri og skravling).
Som vanlig skaper ikke dette presedens, så det er ikke sikkert at man får lov til det samme igjen. Men jeg tror de som KUN deltok på grill-eventet kan skrive under på at dette var et fullgodt event.
Groundspeaks regelverk for event-cacher:
http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx#event
Re: Eventer
I fjor arrangerte vi et vellykket overnattingsevent ved Tokkevann, dette ønsket vi å gjenta i år også.
I år har en annen utlegger også laget et kanoevent dagen etter på en øy 7km unna dette eventet som ligger på fastland. Her skal det også overnattes. Han får sitt event publisert 6 mndr før.
Så rett før det var 6 mndr til datoen sendes eventet inn til godkjenning. Dette ble ikke godkjent sa reviewer. Vi må vente til det gjenstår 3 mndr. Ok det kan vi leve med.
Men så får vi beskjed om at det ser ut for at det er de samme folkene som kommer til å være på begge eventene så da kan ikke vårt event godkjennes. Det blir foreslått at vi tar kontakt med den andre utleggeren for så samkjøre dette som ett stort event. Det er ikke det vi ønsket.
Vi viste til det andre eventet i teksen om at vårt event kunne være et startpunkt for padleturen men det er slett ikke det nærmeste og kanskje mest naturlige punktet å starte fra.
Hvorfor kan vi ikke ha event to dager på rad?
Så det er leit at det er slike ulike variasjoner avhengig av hvilken reviewer som tar saken. Denne forskjellen gjelder noen ganger også ved utlegging av cacher.
Så eventet er nå trekt tilbake da det ble så mye greier med reviewere, de knekker lysta til å prøve å gjøre noe hyggelig.
I år har en annen utlegger også laget et kanoevent dagen etter på en øy 7km unna dette eventet som ligger på fastland. Her skal det også overnattes. Han får sitt event publisert 6 mndr før.
Så rett før det var 6 mndr til datoen sendes eventet inn til godkjenning. Dette ble ikke godkjent sa reviewer. Vi må vente til det gjenstår 3 mndr. Ok det kan vi leve med.
Men så får vi beskjed om at det ser ut for at det er de samme folkene som kommer til å være på begge eventene så da kan ikke vårt event godkjennes. Det blir foreslått at vi tar kontakt med den andre utleggeren for så samkjøre dette som ett stort event. Det er ikke det vi ønsket.
Vi viste til det andre eventet i teksen om at vårt event kunne være et startpunkt for padleturen men det er slett ikke det nærmeste og kanskje mest naturlige punktet å starte fra.
Hvorfor kan vi ikke ha event to dager på rad?
Så det er leit at det er slike ulike variasjoner avhengig av hvilken reviewer som tar saken. Denne forskjellen gjelder noen ganger også ved utlegging av cacher.
Så eventet er nå trekt tilbake da det ble så mye greier med reviewere, de knekker lysta til å prøve å gjøre noe hyggelig.
- Makuta Teridax
- Senior
- Innlegg:664
- Registrert:man 18 aug 2008 21:35
Re: Eventer
Først av alt, Team Eika. Hva ønsker du å oppnå ved å trekke diskusjonen om arrangementet ditt hit? På cachebeskrivelsen skrev jeg at det hadde vært fint med en oppklaring. Er det noe jeg har misforstått, er det fint om du forklarer, men jeg får ikke noe svar. Siden du trekker saken hit på forumet, er du tydeligvis interessert i å diskutere eventet ditt, bare ikke med oss som kan få eventet ditt publisert. Det er synd. Hvis man ønsker en cache eller et event publisert, er man nødt til å kommunisere med kontrolløren, eventuelt med Groundspeak.
Det finne flere muligheter for arrangementet ditt. Det mest opplagte å flytte arrangementet ditt til en annen helg. Det er tross alt nesten et halvt år til, så det burde være tid til å bytte helg. Bytter du helg, er det ingen problemer med å få eventet publisert. Om du likevel ønsker å arrangere eventet på den valgte datoen, og på den måten du har lagt opp til nå, kan du kontakte appeals@geocaching.com og høre med dem. Og selv om appeals skulle si nei til å publisere ditt arrangement ditt som et eget event, er det fullt mulig å arrangere det selv om man ikke får en smiley for å delta.
Det er vanskelig å få til noe, når du hverken vil benytte mulighetene du har eller ha kontakt med oss kontrollører.
Og før du skylder på oss, synes jeg du burde kontaktet Groundspeak for å avklare hvem som har gjort feil – om det er vi kontrollører eller du som cacheeier.
Det finne flere muligheter for arrangementet ditt. Det mest opplagte å flytte arrangementet ditt til en annen helg. Det er tross alt nesten et halvt år til, så det burde være tid til å bytte helg. Bytter du helg, er det ingen problemer med å få eventet publisert. Om du likevel ønsker å arrangere eventet på den valgte datoen, og på den måten du har lagt opp til nå, kan du kontakte appeals@geocaching.com og høre med dem. Og selv om appeals skulle si nei til å publisere ditt arrangement ditt som et eget event, er det fullt mulig å arrangere det selv om man ikke får en smiley for å delta.
Det er vanskelig å få til noe, når du hverken vil benytte mulighetene du har eller ha kontakt med oss kontrollører.
Og før du skylder på oss, synes jeg du burde kontaktet Groundspeak for å avklare hvem som har gjort feil – om det er vi kontrollører eller du som cacheeier.
Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer
Re: Eventer
Hei og takk for svar. Vi ønsker å få belyst bruk av regler/retningslinjer.
Det vi ønsker er å bli fortalt " Hva har vi gjordt feil? "
Etter det vi kan lese oss til i reglene så er ikke avstander antall eventer nevnt i teksten. Er det noe vi har gått glipp av.
Det vi ønsker er å bli fortalt " Hva har vi gjordt feil? "
Etter det vi kan lese oss til i reglene så er ikke avstander antall eventer nevnt i teksten. Er det noe vi har gått glipp av.
Re: Eventer
Forstår jeg det rett at det ikke går an å ha to eventer i løpet av en helg på bortimot samme sted, fordi det er risiko for at det vil være de samme deltagerne? I så fall begynner reglene å bli i overkant strenge IMHO.
Re: Eventer
Reglene her er vel for å hindre at man arrangerer en tur til Galdhøpiggen med overnatting, og har et ankomstevent, et solnedgangsevent, et midnattsevent, et morgenevent og et avskjedsevent. For å sette det på spissen (sic).
Jeg tipper at overnattingen her er det springende punktet. Hadde det vært et event på lørdag f.eks. 14-16 og et nytt event søndag 14-16, og stedet er relativt lett tilgjengelig (slik at man enkelt kan møte opp på søndag uten å ha vært der på lørdag) burde det ikke by på noen problemer. Når man overnatter er det nesten opplagt at de som blir med på det første eventet også får det andre 'gratis' hvis det er på samme sted.
Merk at dette er synsing fra min side, men jeg mistenker at dette er intensjonen bak regelverket. Om man føler at regelverket blir håndhevet for strengt, er det som Makuta sier appeals-adressen som er neste instans.
Jeg tipper at overnattingen her er det springende punktet. Hadde det vært et event på lørdag f.eks. 14-16 og et nytt event søndag 14-16, og stedet er relativt lett tilgjengelig (slik at man enkelt kan møte opp på søndag uten å ha vært der på lørdag) burde det ikke by på noen problemer. Når man overnatter er det nesten opplagt at de som blir med på det første eventet også får det andre 'gratis' hvis det er på samme sted.
Merk at dette er synsing fra min side, men jeg mistenker at dette er intensjonen bak regelverket. Om man føler at regelverket blir håndhevet for strengt, er det som Makuta sier appeals-adressen som er neste instans.
- Raggsokk
Re: Eventer
Jeg henger meg på de som synser og gjetter litt her... Kanskje problematikken er at eventene er for like? "vi møtes, drar på en tur og overnatter, og så møtes vi igjen, drar på en tur og overnatter"?
Hadde det latt seg publisere hvis det ene eventet fokuserte på sosialt samvær i kano, mens det andre eventet fokuserte på grilling og overnatting? Dette nærmer seg jo eksempelet fra Groundspeak med en helg med geocoinbytting / seminar / middag.
Hva man gjør imellom det som er definert som eventer - f.eks. at man overnatter etter at man har vært på kanotur, og kanskje utfører noen form for fysisk aktivitet før man griller og overnatter - bør vel ikke være til hinder? Jeg vil tro at noen få velger å spise ifm. geocoinbytting og å bytte geocoiner eller diskutere fag under en felles middag, uten at dét er til hinder for at dette godkjennes separate eventer.
Jeg ser at dette begynne å nærme seg semantikk... Personlig synes jeg det hadde vært interessant å høre hva reviewerne eller Groundspeak mener om dette - altså eventer på samme helg, omtrent samme sted, men med ulikt definert innhold. Håper at diskusjonen kan fortsette!
Hadde det latt seg publisere hvis det ene eventet fokuserte på sosialt samvær i kano, mens det andre eventet fokuserte på grilling og overnatting? Dette nærmer seg jo eksempelet fra Groundspeak med en helg med geocoinbytting / seminar / middag.
Hva man gjør imellom det som er definert som eventer - f.eks. at man overnatter etter at man har vært på kanotur, og kanskje utfører noen form for fysisk aktivitet før man griller og overnatter - bør vel ikke være til hinder? Jeg vil tro at noen få velger å spise ifm. geocoinbytting og å bytte geocoiner eller diskutere fag under en felles middag, uten at dét er til hinder for at dette godkjennes separate eventer.
Jeg ser at dette begynne å nærme seg semantikk... Personlig synes jeg det hadde vært interessant å høre hva reviewerne eller Groundspeak mener om dette - altså eventer på samme helg, omtrent samme sted, men med ulikt definert innhold. Håper at diskusjonen kan fortsette!
Re: Eventer
Står det noe spesielt om antall event eller avstand i reglene?Raggsokk skrev:Reglene her er vel for å hindre at man arrangerer en tur til Galdhøpiggen med overnatting, og har et ankomstevent, et solnedgangsevent, et midnattsevent, et morgenevent og et avskjedsevent. For å sette det på spissen (sic).
Re: Eventer
Det eneste jeg finner i retningslinjene er vel: "For caching events with several elements, multiple event listings may be submitted if each element stands on its own merits as an event, and meets the listing guidelines."
Så blir det opp til de lokale kontrollørene å tolke dette, og de snakker jo sammen på tvers av landegrensene også. Det ligger nok mye erfaring og diskusjoner bak den praksisen man har lagt seg til, men som ikke nødvendigvis er meislet i stein i retningslinjene. Så kan det selvfølgelig hende at kontrollørene sklir litt ut i forhold til hva Groundspeak opprinnelig tenkte, og da er appeals-adressen riktig vei å gå tenker jeg. Men det er jo greit å gå noen runder direkte med kontrollørene først, så man har uttømt den muligheten.
Så blir det opp til de lokale kontrollørene å tolke dette, og de snakker jo sammen på tvers av landegrensene også. Det ligger nok mye erfaring og diskusjoner bak den praksisen man har lagt seg til, men som ikke nødvendigvis er meislet i stein i retningslinjene. Så kan det selvfølgelig hende at kontrollørene sklir litt ut i forhold til hva Groundspeak opprinnelig tenkte, og da er appeals-adressen riktig vei å gå tenker jeg. Men det er jo greit å gå noen runder direkte med kontrollørene først, så man har uttømt den muligheten.
- Raggsokk
- Makuta Teridax
- Senior
- Innlegg:664
- Registrert:man 18 aug 2008 21:35
Re: Eventer
Det er i utgangspunktet en god tanke, i alle fall om man ønsker en generell diskusjon, men å diskutere konkrete, upubliserte cacher med folk på forumet går sjelden bra, i mine øyne. Forum-deltagerne ser hverken cachesiden eller hele diskusjonen mellom kontrollør og cacheeier. Det forum-deltagerne forholder seg til, er de bitene som cacheeier har valgt å presentere i forumet. I noen tilfeller er også tilbakemeldingene, både fra kontrollør og cacheeier, basert på gjensidige misforståelser, noe som gjør at forum-deltagerne får en enda dårligere forståelse av hva det er de egentlig diskuterer. Kaoset er gjerne komplett når dem som har langt mer engasjement enn innsikt også kaster seg inn i diskusjonen. Jeg har sett hvordan event-diskusjoner har utartet, og jeg konkluderer glatt at hvis man ønsker å bli noe klokere, er gcinfo ikke stedet å henvende seg.Team eika skrev:Hei og takk for svar. Vi ønsker å få belyst bruk av regler/retningslinjer.
Jeg skjønner nå at du vil vite mer konkret hva som er feil. Da kommer vi forhåpentlig et skritt videre. Det beste hadde vært om hadde spurt om det på cachesiden, da vi hadde en dialog der. Jeg ønsker ikke å diskutere en upublisert cache i plenum, men jeg skal svare på cachesiden.Team eika skrev:Det vi ønsker er å bli fortalt " Hva har vi gjordt feil? "
Det er ingen konkrete regler for avstand og antall. Essensen er at alle event skal stå på egne ben som helt selvstendige event.Team eika skrev:Etter det vi kan lese oss til i reglene så er ikke avstander antall eventer nevnt i teksten. Er det noe vi har gått glipp av.
Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer
- Makuta Teridax
- Senior
- Innlegg:664
- Registrert:man 18 aug 2008 21:35
Re: Eventer
Spørsmålet om to arrangement kan publiseres som to event, er alltid en helhetsvurdering og ikke bare basert på hvem som deltar eller en annen enkelt-faktor.bjorges skrev:Forstår jeg det rett at det ikke går an å ha to eventer i løpet av en helg på bortimot samme sted, fordi det er risiko for at det vil være de samme deltagerne? I så fall begynner reglene å bli i overkant strenge IMHO.
Man må også huske på at det ikke alltid er positivt med to event nær hverandre. Ikke alle event-arrangører liker at det arrangeres et annet event i nærheten. To event skal ikke konkurrere med hverandre. Et event skal ikke «stjele» deltagere fra et annet event.
For å ta ditt eksempel med de samme deltagerne:
– Event A: Vi møtes på parkeringsplassen og går opp til topp X. Eventet varer fra 11 til 13.
– Event B: Vi forflytter oss fra topp X til topp Y. Der griller vi pølser. Eventet varer fra 15 til 17.
I praksis er dette én tur med de samme deltagerne på hele turen. Dette vil sannsynligvis måtte arrangeres som én event-tur.
Geocaching.com Volunteer Cache Reviewer
Re: Eventer
PET gir ein ny meining... Power-Event-Trail