Nye attributter/ikoner

[fotimyr]

Kanskje tendenser til en noe smal definisjon av ordet "turist" her? Jeg foretrekker å tenke på det som en person som besøker Norge for et kortere tidsrom.

Flisespikking åsido, om en cache er flagget som "recommended for tourists" og har cachebeskrivelse på engelsk, så bør det vel være opp til turisten selv å vurdere om han eller hun klarer å rekke den mens cruiseskipet ligger i land, bobilen tømmer dasstanken eller noe annet. Jeg leser ikke begrepene "fin utsikt", "lokal mat", "foto-op med brunost" eller "statue av et troll i nærheten" ut av et flagg som sier "recommended for tourists". Om en nederlender eller tsjekker sitter hjemme og planlegger litt caching mens Norge krysses på langs eller tvers, så er jo turist-attributten et fint utgangspunkt for å i det hele tatt se på cachebeskrivelsen.

Det kunne jo hende det er en tulling der ute som cacher for turens del, er geologi-frik eller vil ha en liten flik av de forskjellige severdighetene (ut over trollstatuer eller brunostfabrikker) cachene ofte er i nærheten av. De som bare trenger koordinater og skiter i hva cachebeskrivelsen forsøker å formidle, de raser jo forbi med nettsamleloggene og loggbokstemplene sine uansett.

[Makuta Teridax]

Kanskje tendenser til en noe smal definisjon av ordet "turist" her? Jeg foretrekker å tenke på det som en person som besøker Norge for et kortere tidsrom.

For min del var det ikke ment som en definisjon, men mer en liste med forslag til hva som kan passe for en cache merket som turistvennlig. Omtrent uansett hvordan man definerer "turist", vil det være noen turister som ikke passer inn. Det er vel bare å bruke skjønn, så går det seg til.

[2v]

Kanskje "Turistvenleg"-ikonet er viktigast på multi- og unknown-cachar? Er ein på reisefot i inn- eller utland, er det lett å velja vekk desse to cachetypane. Nokon av dei gjev fine vandringar, viser deg området, og viser fram interessante og viktige sider ved staden.

[mamoreb]

Jeg strever fortsatt litt med denne "turistvennlig"-attributten... Den kan brukes så forskjellig!

Hvis en geocache krever at man forstår norsk, er den "ikke turistvennlig"? For utlendinger er den ikke det minste interessant, men for nordmenn på ferie i Norge kan den være fin. Er det best å utelate denne attributten, eller kan utlendingene bli iltre over at den ikke er merket?

[Tique]

Jen tenker meg "turistvennlig" som at cachen befinner seg i nærheten av en severdighet/turistattraksjon, eller noe annet som kan være verdt å få med seg for turister.

[NavBeit]

Jeg foreslår at vi bruker turistattributten eksklusivt for cacher som ligger på bokmerkelista "Norske attraksjoner"

[marlin85]

Jeg foreslår at vi bruker turistattributten eksklusivt for cacher som ligger på bokmerkelista "Norske attraksjoner"

Skal ta å legge det til på min cache som er på lista

[sven-egil]

Jeg foreslår at vi bruker turistattributten eksklusivt for cacher som ligger på bokmerkelista "Norske attraksjoner"

Det er dømt til mislykkes!
Kan vel regne med at folk som har plassert cacher ved andre attraksjoner, ferjer, campingplassen etc allerede har brukt denne attributten eller ønsker å bruke den.

Og veldig mange leser ikke dette forumet..... Eller så gir de blankt F i "eksklusiv bruk".

[Frodebs]

Å definere "turistvennlig" 100% tror jeg ikke går.

Jeg ville vurdert denne attributten forskjellig ut fra hvor i landet jeg har mine cacher. I/nærhet til stor by, ville jeg tenkt at en turist er uten utstyr for å gå i marka annet enn på skogsbilveiene som kalles stier rundt Oslo (ikke alle stier er skogsbilveier men dere forstår meg), Turisten har ikke eget fremkomstmiddel og ikke vil bruke mye penger på taxiturer, så det må være sentrumnært, eller enkel kollektivtransport til området (ikke bytte buss/T-bane ol.) fra sentrum. Turisten er interessert i severdigheter, så en cache ved Holmenkollen hadde jeg gitt denne attributten, men han er også interessert i andre spesielle steder han er så en cache ved for eksempel korketrekkeren hadde jeg satt turistvennlig på om vinteren men fjernet om sommeren. Utkikkspunkt langt ute i marka hadde jeg ikke plasert denne attributten på, men steder en får utsikt over byen hadde jeg satt det.

På mindre steder ville jeg ha regnet med at turisten kommer kjørende og er mere naturinteressert så han har både turutstyr og fremkomstmiddel, så der hadde jeg satt "turistvennlig". Jeg ville med andre ord satt turistvennlig på cacher ved for eksempel Prekestolen, Trolltunga, Kjerrag ol. Jeg ville ikke ha satt "turistvennlig" på disse hvis de hadde vært ved Oslo med samme gangavstand på grunn av at mengden turister uten turerfaring/interesse for å bruke en dag av ferien på å komme til disse stedene hadde vært for stor.

[mamoreb]

Hva med "IKKE turistvennlig"? Det er også en attributt, og jeg vurderer å bruke den, fordi geocachen min krever at du forstår norsk. Nordmenn i Norge vil kanskje bruke andre kriterier enn denne attributten for å legge opp geocachebesøkene sine...?

[Hneite]

Hva med "IKKE turistvennlig"? Det er også en attributt, og jeg vurderer å bruke den, fordi geocachen min krever at du forstår norsk. Nordmenn i Norge vil kanskje bruke andre kriterier enn denne attributten for å legge opp geocachebesøkene sine...?

Hva med norske turister?

[mamoreb]

Ja, det er det jeg mener med "nordmenn i Norge", og også det jeg ønsker synspunkter på. Skal jeg sette "ikke turistvennlig" på en geocachen som kan passe for alle nordmenn, også turister, fordi geocachen ikke passer for utenlandske turister?

[bjorges]

Siden den omtalte atributten er så diffust definert velger jeg å ikke benytte den i det hele tatt

[sven-egil]

Turister er diffuse....

[ArveAnd]

Dei fleste av oss er jo turistar frå tid til anna... Og det finst vel relativt mange meiningar berre på dette forumet om kva som er ein "god" cache - ein cache som er verdt å besøke. Og slik vil det vel vere når vi er turistar også - noko passar for meg - og noko passar for andre. Så bortimot alle cachar er nok turistvennlige for ein eller anna turist...