gcinfo.no - Forum

gcinfo.no - Forum http://forum.gcinfo.no/smartfeed.php?feed_type=ATOM1.0&limit=1_DAY&sort_by=standard&feed_style=HTML& 2012-05-17T23:19:25+00:00 FeedCreator 1.8.0-dev (info@mypapit.net) Geocaching :: Re: Maldivene - Norge TB Race :: Reply by vibs 2012-05-17T07:48:32+00:00 2012-05-17T07:48:32+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=2&t=2245&p=34328#p34328 vibs Desverre har min havnet i en cache som er forsvunnet i Tsjekkia

Så min er nok missing]]>

Desverre har min havnet i en cache som er forsvunnet i Tsjekkia

Så min er nok missing]]>

Geocaching :: Re: Maldivene - Norge TB Race :: Reply by sven-egil 2012-05-17T08:26:51+00:00 2012-05-17T08:26:51+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=2&t=2245&p=34329#p34329 sven-egil

vibs skrev:

Gratulerer så mye!
Desverre har min havnet i en cache som er forsvunnet i Tsjekkia

Så min er nok missing

Det var trist

Vi får håpe den plutselig dukker opp igjen.]]>

vibs skrev:

Gratulerer så mye!
Desverre har min havnet i en cache som er forsvunnet i Tsjekkia

Så min er nok missing

Det var trist

Vi får håpe den plutselig dukker opp igjen.]]>

Geocaching :: Re: Nedetid på geocaching.com :: Reply by sven-egil 2012-05-17T20:19:17+00:00 2012-05-17T20:19:17+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=2&t=1652&p=34340#p34340 sven-egil Prøver å se på mine egene cacher og de kommer opp som upubliserte .... Og sidene bare henger....

Andre som har problemer?]]>

Prøver å se på mine egene cacher og de kommer opp som upubliserte .... Og sidene bare henger....

Andre som har problemer?]]>

Geocaching :: Re: Nedetid på geocaching.com :: Reply by oversizeoregon 2012-05-17T20:23:35+00:00 2012-05-17T20:23:35+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=2&t=1652&p=34341#p34341 oversizeoregon

Geocaching :: Re: Nedetid på geocaching.com :: Reply by Barskog 2012-05-17T20:25:19+00:00 2012-05-17T20:25:19+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=2&t=1652&p=34342#p34342 Barskog ]]>

]]>

Geocaching :: Re: Nedetid på geocaching.com :: Reply by sven-egil 2012-05-17T20:27:16+00:00 2012-05-17T20:27:16+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=2&t=1652&p=34343#p34343 sven-egil nåja...godt er det ikke.]]>

nåja...godt er det ikke.]]>

Teknisk :: Re: nøyaktig gps til utlegging av cacher :: Reply by famv17 2012-05-16T21:27:49+00:00 2012-05-16T21:27:49+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=3&t=2919&p=34322#p34322 famv17

thomfre skrev:

famv17 skrev:

Ser den, derfor jeg tar en tur til ut å dobbeltsjekker i terrenget om jeg blir usikker.

Tar nå å går mot noterte koordinater fra minst tre kanter før jeg blir fornøyd.
Er nok ikke så lenge før erfaringen tilsier at annet en GPS/mobilen holder.

Retningslinjene skrev:

2.1. Listing Guidelines that Apply to All Geocaches
1.1 Technical Requirements
Listings must contain accurate GPS coordinates. You must visit the cache location and obtain the coordinates with a GPS device. GPS usage is an integral and essential element of both hiding and seeking caches and must be demonstrated for all cache submissions. Projecting waypoints from a specific location already defined by set of coordinates is permissible.

Retningslinjene sier ganske klart at det kun er en GPS-enhet som er tillatt brukt til å finne koordinater med. Kart skal ganske enkelt ikke brukes i det hele tatt til utplassering av cacher.

Ok. Point taken.]]>

thomfre skrev:

famv17 skrev:

Retningslinjene skrev:

Retningslinjene sier ganske klart at det kun er en GPS-enhet som er tillatt brukt til å finne koordinater med. Kart skal ganske enkelt ikke brukes i det hele tatt til utplassering av cacher.

Ok. Point taken.]]>

Teknisk :: Re: nøyaktig gps til utlegging av cacher :: Reply by Kjedalen 2012-05-16T22:55:18+00:00 2012-05-16T22:55:18+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=3&t=2919&p=34323#p34323 Kjedalen
Jeg vil likevel påstå at i områder med skikkelige kartdata gir de gode kartinnsynsløsningene minst like god nøyaktighet som du klarer å få med en GPS selv med mye midling i flere omganger. Særlig gjelder dette i tettbygde områder, gater og nær høye bygninger der jeg har sett veldig mange rare koordinater oppgitt. Nøyaktigheten på koordinatene en plukker fra kartet er normalt bedre enn nøyaktigheten på tre minutt-desimaler (grovt sagt meters-nøyaktighet) det opereres med i geocaching. Jeg forutsetter selvfølgelig da at det tas utgangspunkt i klare kartlagte detaljer som bygninger etc. og at en vet hva en gjør! Og selvfølgelig må en i marka forsikre seg om at den kartlagte detaljen fortsatt er der den ble kartlagt. I noen få tilfeller kan en del kommuner ha skissert inn nye bygninger, veier etc. med mer tvilsom nøyaktighet som vi ikke ser på kartbildet der vi ikke har med oss kvalitetskodinga som fins i kartbasen. Dette er imidlertid unntakene, så en skal være uheldig om en dumper bort i disse tilfellene. Kvaliteten på dataene i tettbygde områder og langs hovedveier vil normalt ligge på godt under meteren (i kartbasen som regel rundt 20-30 cm). Mer tvilsomme detaljer som stier og bekker må en holde seg unna!

Selv i områder utenom tettstedene og hovedveiene, der dataene baserer seg på skanning av tidligere "Økonomisk kartverk", vil nøyaktigheten normalt ligge innafor 2 - 4 meter og dermed nær på høyde med det GPSen gir. Veikantene er her ikke kartlagte slik at veiene er tegnet i standardbredde, så her skal en være forsiktig! I slike områder vil ofte kartene også være dårlig ajour.

Ortofoto (flybilder) vil gi dårligere nøyaktighet, og her må en spesielt være oppmerksom på at koordinatene refererer seg til bakkenivå. På høye bygninger kan takflata ha flere meters forvrenging i kartbildet.

Så med unntak av Oslo (som foreløpig ikke deler de beste kartdataene med andre) har alle på nevnte kartportal i tettsteder tilgang til kart som jeg vil påstå i de aller fleste tilfellene egentlig gir en kvalitet bedre enn det en opererer med i geocaching. Dette er FKB-data kartlagt i et samarbeid mellom Kartverket, kommuner, vegvesenet og en del andre etater samt "storby-data" kartlagt av en del større byer/kommuner som ikke deltar i det nevnte samarbeidet.

Men så var det dette med reglene da... - og eventuelt personer som ikke helt skjønner seg på kart.

Til slutt må jeg få si at jeg selvfølgelig GPS-måler alle utleggene mine, men det har nok hendt en del ganger at jeg har måttet ta en ekstra runde når jeg ikke helt har likt koordinatene GPSen ga meg ved bygninger. Det skal da også sies at jeg har tilgang til originale kartdata/verktøy/transformasjoner og har kjennskap til kvaliteten på kartdataene i de aktuelle områdene og vet hvilken nøyaktighet de holder. Men stikkprøver jeg har tatt mot kartportalen som alle har tilgang til gir ingen urovekkende avvik i forhold til de verdiene selve kartdataene gir, selv om vi selvfølgelig her mister noe nøyaktighet.

Men oppsummert: Kravene i regelverket er GPS-koordinater - selv om de kanskje som det svært ofte viser seg er 10 - 15 meter feil. Vi må forholde oss til det! (Men det er jo lov å jobbe med GPSen slik at den til slutt gir deg de koordinatene du vet er riktige...)]]>

Jeg vil likevel påstå at i områder med skikkelige kartdata gir de gode kartinnsynsløsningene minst like god nøyaktighet som du klarer å få med en GPS selv med mye midling i flere omganger. Særlig gjelder dette i tettbygde områder, gater og nær høye bygninger der jeg har sett veldig mange rare koordinater oppgitt. Nøyaktigheten på koordinatene en plukker fra kartet er normalt bedre enn nøyaktigheten på tre minutt-desimaler (grovt sagt meters-nøyaktighet) det opereres med i geocaching. Jeg forutsetter selvfølgelig da at det tas utgangspunkt i klare kartlagte detaljer som bygninger etc. og at en vet hva en gjør! Og selvfølgelig må en i marka forsikre seg om at den kartlagte detaljen fortsatt er der den ble kartlagt. I noen få tilfeller kan en del kommuner ha skissert inn nye bygninger, veier etc. med mer tvilsom nøyaktighet som vi ikke ser på kartbildet der vi ikke har med oss kvalitetskodinga som fins i kartbasen. Dette er imidlertid unntakene, så en skal være uheldig om en dumper bort i disse tilfellene. Kvaliteten på dataene i tettbygde områder og langs hovedveier vil normalt ligge på godt under meteren (i kartbasen som regel rundt 20-30 cm). Mer tvilsomme detaljer som stier og bekker må en holde seg unna!

Selv i områder utenom tettstedene og hovedveiene, der dataene baserer seg på skanning av tidligere "Økonomisk kartverk", vil nøyaktigheten normalt ligge innafor 2 - 4 meter og dermed nær på høyde med det GPSen gir. Veikantene er her ikke kartlagte slik at veiene er tegnet i standardbredde, så her skal en være forsiktig! I slike områder vil ofte kartene også være dårlig ajour.

Ortofoto (flybilder) vil gi dårligere nøyaktighet, og her må en spesielt være oppmerksom på at koordinatene refererer seg til bakkenivå. På høye bygninger kan takflata ha flere meters forvrenging i kartbildet.

Så med unntak av Oslo (som foreløpig ikke deler de beste kartdataene med andre) har alle på nevnte kartportal i tettsteder tilgang til kart som jeg vil påstå i de aller fleste tilfellene egentlig gir en kvalitet bedre enn det en opererer med i geocaching. Dette er FKB-data kartlagt i et samarbeid mellom Kartverket, kommuner, vegvesenet og en del andre etater samt "storby-data" kartlagt av en del større byer/kommuner som ikke deltar i det nevnte samarbeidet.

Men så var det dette med reglene da... - og eventuelt personer som ikke helt skjønner seg på kart.

Til slutt må jeg få si at jeg selvfølgelig GPS-måler alle utleggene mine, men det har nok hendt en del ganger at jeg har måttet ta en ekstra runde når jeg ikke helt har likt koordinatene GPSen ga meg ved bygninger. Det skal da også sies at jeg har tilgang til originale kartdata/verktøy/transformasjoner og har kjennskap til kvaliteten på kartdataene i de aktuelle områdene og vet hvilken nøyaktighet de holder. Men stikkprøver jeg har tatt mot kartportalen som alle har tilgang til gir ingen urovekkende avvik i forhold til de verdiene selve kartdataene gir, selv om vi selvfølgelig her mister noe nøyaktighet.

Men oppsummert: Kravene i regelverket er GPS-koordinater - selv om de kanskje som det svært ofte viser seg er 10 - 15 meter feil. Vi må forholde oss til det! (Men det er jo lov å jobbe med GPSen slik at den til slutt gir deg de koordinatene du vet er riktige...)]]>

Teknisk :: Re: nøyaktig gps til utlegging av cacher :: Reply by Kjedalen 2012-05-16T23:40:05+00:00 2012-05-16T23:40:05+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=3&t=2919&p=34324#p34324 Kjedalen

Retningslinjene skrev:

1.1 Technical Requirements
... Projecting waypoints from a specific location already defined by set of coordinates is permissible.

Kan noen si hva som legges i denne setninga i retningslinjene? Slik jeg tolker dette (med mine ikke helt gode engelskkunnskaper) står det noe slikt som at "Prosjektering av veipunkter fra et bestemt sted som allerede har definert et sett av koordinater er tillatt". Dersom en da har nøyaktige koordinater (fra en kartbase en kan stole på) på et hushjørne og cachen ligger under dette - kan en da uten å bryte regelverket benytte disse koordinatene uten å måle dem på nytt med GPS??? Jeg synes nesten det er det som står i den nevnte setninga! Eller må "defineringa" av koordinater først ha blitt foretatt med GPS - men hva er da "projecting" i denne sammenhengen?]]>

Retningslinjene skrev:

1.1 Technical Requirements
... Projecting waypoints from a specific location already defined by set of coordinates is permissible.

Teknisk :: Re: nøyaktig gps til utlegging av cacher :: Reply by sven-egil 2012-05-17T05:01:08+00:00 2012-05-17T05:01:08+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=3&t=2919&p=34325#p34325 sven-egil Om man finner et fastmerke med kjente koordinater og prosjekterer koordinatene f.eks 131 grader vest og 40 meter og oppgir det tallet man da finner som de endelige koordinatene.

Tror...]]>

Om man finner et fastmerke med kjente koordinater og prosjekterer koordinatene f.eks 131 grader vest og 40 meter og oppgir det tallet man da finner som de endelige koordinatene.

Tror...]]>

Teknisk :: Re: nøyaktig gps til utlegging av cacher :: Reply by gacrux 2012-05-17T07:24:13+00:00 2012-05-17T07:24:13+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=3&t=2919&p=34327#p34327 gacrux Det kreves litt regneferdigheter også for å få dette riktig.]]>

Det kreves litt regneferdigheter også for å få dette riktig.]]>

Teknisk :: Re: nøyaktig gps til utlegging av cacher :: Reply by thomfre 2012-05-17T10:31:05+00:00 2012-05-17T10:31:05+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=3&t=2919&p=34330#p34330 thomfre

Kjedalen skrev:

Men oppsummert: Kravene i regelverket er GPS-koordinater - selv om de kanskje som det svært ofte viser seg er 10 - 15 meter feil. Vi må forholde oss til det! (Men det er jo lov å jobbe med GPSen slik at den til slutt gir deg de koordinatene du vet er riktige...)

Her er det viktig å huske på hva nestemann som skal finne cachen kommer med, har han laptop og kart med seg? Eller har han en GPS-enhet (som faktisk er en obligatorisk brikke i spillet)?

Kjedalen skrev:

I USA, og flere steder i Norge, er det markert punkter som har nøyaktige koordinater oppgitt. I Haugesund har vi en virtual cache på en slik (http://coord.info/GCPRJQ). I USA har geocaching.com en egen database over slike, der kalles det Benchmarks. Det som menes er at man kan ta utgangspunkt i slike punkt, eller i andre cacher, og så projisere koordinatene derifra, som nevnt tidligere her.]]>

Kjedalen skrev:

Her er det viktig å huske på hva nestemann som skal finne cachen kommer med, har han laptop og kart med seg? Eller har han en GPS-enhet (som faktisk er en obligatorisk brikke i spillet)?

Kjedalen skrev:

Teknisk :: Re: nøyaktig gps til utlegging av cacher :: Reply by Kjedalen 2012-05-17T14:04:59+00:00 2012-05-17T14:04:59+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=3&t=2919&p=34333#p34333 Kjedalen
Jeg skjønner jo at for geocaching er bruk av GPS det essensielle. Dette dreier seg derfor om prinsipper og ikke nøyaktighet, og det får vi bare godta! Jeg har likevel lyst til å komme med noen flere synspunkter som angår nøyaktigheten og ikke prinsipper.

For utlegging synes jeg egentlig at det viktigste burde være mest mulig nøyaktige koordinater, og ikke hvordan de er fremkommet. Så lenge en benytter seg av nøyaktige kartdata med en nøyaktighet på 20-30 cm, blir selvfølgelig kvaliteten på oppgitte punkt minst like god og som regel bedre om en tar koordinatene fra kartdata enn ved bruk av en håndholdt GPS, uansett hvor mye midling en foretar. Også for den som leter etter cachen er nøyaktige koordinater nøyaktige koordinater, uansett om det brukes GPS eller kart. Ulike GPSer vil ende opp med ulike nullpunkt til ulik tid selv om cachens nullpunkt ligger helt i ro!

Et tenkt tilfelle siden GPS-bruk er definert som ei hellig ku for uttak av koordinater: Dersom jeg legger en cache ved et trekantpunkt (trigonometrisk punkt) eller et grensepunkt som er nøyaktig målt med teodolitt (normalt avvik maks. 10-20 cm selv etter transformasjon fra NGO1948 til Euref89), da kan jeg ikke bruke disse koordinatene men må benytte GPSen min og kanskje havne 1-2 meter utafor. Med tanke på nøyaktige koordinater er jeg ikke i tvil om hva jeg ville valgt. Men hva med stamnettpunkt/landsnettpunkt eller grensepunkt jeg ut fra kvalitetskodinga ser er målt med profesjonelt GPS-utstyr? Kan disse brukes uten å bryte regelverket, eller må jeg fortsatt fram med min håndholdte for å produsere egne koordinater og fortsatt kanskje havne et par meter utafor?

Og bare for å gjenta: Også hushjørner etc. på gode kartdata holder en nøyaktighet som er bedre enn den en oppgir på cachene med tre minutt-desimaler. Og fortsatt snakker jeg om de beste kartdataene vi har og ikke Google Maps, OSM eller tilsvarende.]]>

Jeg skjønner jo at for geocaching er bruk av GPS det essensielle. Dette dreier seg derfor om prinsipper og ikke nøyaktighet, og det får vi bare godta! Jeg har likevel lyst til å komme med noen flere synspunkter som angår nøyaktigheten og ikke prinsipper.

For utlegging synes jeg egentlig at det viktigste burde være mest mulig nøyaktige koordinater, og ikke hvordan de er fremkommet. Så lenge en benytter seg av nøyaktige kartdata med en nøyaktighet på 20-30 cm, blir selvfølgelig kvaliteten på oppgitte punkt minst like god og som regel bedre om en tar koordinatene fra kartdata enn ved bruk av en håndholdt GPS, uansett hvor mye midling en foretar. Også for den som leter etter cachen er nøyaktige koordinater nøyaktige koordinater, uansett om det brukes GPS eller kart. Ulike GPSer vil ende opp med ulike nullpunkt til ulik tid selv om cachens nullpunkt ligger helt i ro!

Et tenkt tilfelle siden GPS-bruk er definert som ei hellig ku for uttak av koordinater: Dersom jeg legger en cache ved et trekantpunkt (trigonometrisk punkt) eller et grensepunkt som er nøyaktig målt med teodolitt (normalt avvik maks. 10-20 cm selv etter transformasjon fra NGO1948 til Euref89), da kan jeg ikke bruke disse koordinatene men må benytte GPSen min og kanskje havne 1-2 meter utafor. Med tanke på nøyaktige koordinater er jeg ikke i tvil om hva jeg ville valgt. Men hva med stamnettpunkt/landsnettpunkt eller grensepunkt jeg ut fra kvalitetskodinga ser er målt med profesjonelt GPS-utstyr? Kan disse brukes uten å bryte regelverket, eller må jeg fortsatt fram med min håndholdte for å produsere egne koordinater og fortsatt kanskje havne et par meter utafor?

Og bare for å gjenta: Også hushjørner etc. på gode kartdata holder en nøyaktighet som er bedre enn den en oppgir på cachene med tre minutt-desimaler. Og fortsatt snakker jeg om de beste kartdataene vi har og ikke Google Maps, OSM eller tilsvarende.]]>

Teknisk :: Re: nøyaktig gps til utlegging av cacher :: Reply by gacrux 2012-05-17T14:45:43+00:00 2012-05-17T14:45:43+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=3&t=2919&p=34334#p34334 gacrux UTM 32V 602307.0 6632515.6, men det er bare noen ganske få som har insett at cachen ligger 5m fra et fastmerke. De fleste leter, og nå har noen lagt den mer synlig...]]>

UTM 32V 602307.0 6632515.6, men det er bare noen ganske få som har insett at cachen ligger 5m fra et fastmerke. De fleste leter, og nå har noen lagt den mer synlig...]]>

Teknisk :: Re: nøyaktig gps til utlegging av cacher :: Reply by sven-egil 2012-05-17T15:20:58+00:00 2012-05-17T15:20:58+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=3&t=2919&p=34336#p34336 sven-egil Må si at spesielt en FTF jakt er mye mer behagelig når utleggeren er en jeg vet frembringer gode koordinater, en en med mindre erfaring, og som muligens har en fin mobil eller nettbrett....

Så de som "kan" er aldri problemet....
Problemet er de som måler "helt greie" koordinater med GPSen, går hjem, sjekker "fasiten fra Google" og så retter koordinatene til noe helt på trynet.
De med en "rask mobiltelefon måling" kan også fort gi noen artige sprell :roll:

Har vært på leting og så er koordinatene flere hundre meter feil, og i alle disse tilfellene er mobiltelefon brukt som måle utstyr.

Og den presisjonscachen til gacrux er vel den i skogen ved Oppegård mener jeg å huske.
Den var foresten enkel og grei den...og på gode koordinater.

Merkelig

]]>

Må si at spesielt en FTF jakt er mye mer behagelig når utleggeren er en jeg vet frembringer gode koordinater, en en med mindre erfaring, og som muligens har en fin mobil eller nettbrett....

Så de som "kan" er aldri problemet....
Problemet er de som måler "helt greie" koordinater med GPSen, går hjem, sjekker "fasiten fra Google" og så retter koordinatene til noe helt på trynet.
De med en "rask mobiltelefon måling" kan også fort gi noen artige sprell :roll:

Merkelig

]]>

Statistikksidene :: Re: FTF :: Reply by gacrux 2012-05-17T07:00:37+00:00 2012-05-17T07:00:37+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=5&t=2947&p=34326#p34326 gacrux FTF@klokkeslett

Man kan også annta at logger hvor første ord i loggen er FTF er en FTF:]]>

FTF@klokkeslett

Man kan også annta at logger hvor første ord i loggen er FTF er en FTF:]]>

Statistikksidene :: Re: FTF :: Reply by thomfre 2012-05-17T11:01:25+00:00 2012-05-17T11:01:25+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=5&t=2947&p=34331#p34331 thomfre

gacrux skrev:

En annen vanlig tag i Norge er
FTF@klokkeslett

Man kan også annta at logger hvor første ord i loggen er FTF er en FTF:

Jeg har flere FTF-logger hvor ordet FTF ikke står i det hele tatt...

Og så har du jo de som skriver at de ikke ble FTF, da står jo FTF i deres logg også...
Så å få noe som dette til å bli nøyaktig og korrekt, spesielt mtp. at det ikke finnes noen offisielle FTF-regeler (hva med registrering av f.eks. Co-FTF?), blir nok uhyre vanskelig.]]>

gacrux skrev:

En annen vanlig tag i Norge er
FTF@klokkeslett

Man kan også annta at logger hvor første ord i loggen er FTF er en FTF:

Statistikksidene :: Re: FTF :: Reply by Kjedalen 2012-05-17T14:47:25+00:00 2012-05-17T14:47:25+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=5&t=2947&p=34335#p34335 Kjedalen alle vi som benytter oss av dette forumet skulle bli enige om et opplegg - og kanskje også gjennomføre det ved å gå gjennom gamle FTF-logger og legge taggen inn, ville statistikken nok bli svært mangelfull. Det er neppe alle FTFere som følger med på forumet her!

Siste FTF-logg på en av mine cacher inneholdt for øvrig ikke et pip om at vedkommende polakk var først; den var veldig enkel: "Thank for a cache ! Greetings from Poland

". Denne cacheoppføringen hadde jeg for så vidt heller ikke utstyrt med fanen "Den gode loggen" da jeg vel egentlig ikke forventer så mye for en rasteplass-cache...]]>

alle vi som benytter oss av dette forumet skulle bli enige om et opplegg - og kanskje også gjennomføre det ved å gå gjennom gamle FTF-logger og legge taggen inn, ville statistikken nok bli svært mangelfull. Det er neppe alle FTFere som følger med på forumet her!

Siste FTF-logg på en av mine cacher inneholdt for øvrig ikke et pip om at vedkommende polakk var først; den var veldig enkel: "Thank for a cache ! Greetings from Poland

". Denne cacheoppføringen hadde jeg for så vidt heller ikke utstyrt med fanen "Den gode loggen" da jeg vel egentlig ikke forventer så mye for en rasteplass-cache...]]>

Statistikksidene :: Re: Mangler ett par funn ... :: Reply by thomfre 2012-05-17T11:02:04+00:00 2012-05-17T11:02:04+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=5&t=386&p=34332#p34332 thomfre GC10590
GC1BTF9
GC21HDZ
GC2EVD5]]>

GC10590
GC1BTF9
GC21HDZ
GC2EVD5]]>

Statistikksidene :: Re: Mangler ett par funn ... :: Reply by kassimaja 2012-05-17T15:57:25+00:00 2012-05-17T15:57:25+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=5&t=386&p=34337#p34337 kassimaja

Statistikksidene :: Re: Mangler ett par funn ... :: Reply by ingsve 2012-05-17T17:37:18+00:00 2012-05-17T17:37:18+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=5&t=386&p=34338#p34338 ingsve ]]>

]]>

Firma :: Re: Fonnås-spenna geocoin :: Reply by kassimaja 2012-05-17T18:11:11+00:00 2012-05-17T18:11:11+00:00 http://forum.gcinfo.no/viewtopic.php?f=7&t=2858&p=34339#p34339 kassimaja
Mynten kan selvfølgelig bestilles på geosjappa.com men du kan også kontakte meg på melding så slipper du litt billigere unna når det gjelder frakt.]]>

Mynten kan selvfølgelig bestilles på geosjappa.com men du kan også kontakte meg på melding så slipper du litt billigere unna når det gjelder frakt.]]>